Не ведаю ніводнага спраўджанага прагноза. Таму любыя прапановы паразважаць пра будучыню выглядаюць дзіўнавата: ўсё адно адбудзецца не пажаданае (намі, вамі ці галоўнакамандуючым), а магчымае.
Праблема не ў тым, што няма каму “думаць Беларусь”. Як раз наадварот: мы толькі і робім, што яе думаем. Дыктатура мрояў горш за палітычны прэсынг, бо дазваляе візіянэрам лічыць сябе крыэйтарамі. Паветраныя замкі айчыннага інтэлектуалізму – выдатны прытулак для інвалідаў сацыяльнага дзеяння. Вось ужо і Сяргей Міхалок заспяваў пра шчасце “патрабаваць немагчымага”. Бо калі жыцця няма, застаецца ствараць праекты.
Што бянтэжыць у адвечнай празе паразважаць аб будучыні нацыі? Тое, што пра нацыю звестак катастрафічна не хапае. У непразрыстай інфармацыйнай прасторы, з асабістым досведам даўжынёй у трохдзённы семінар дзесці ў правінцыі, з запазычаным слоўнікам і траўматычным досведам крытычнага мыслення “тут і цяпер” – разумнікі мрояць.
Мрояць вымушана, мрояць адчайна, мрояць – бо нічога іншага не адбываецца. Здольнасць да ўмоўнага праектавання забяспечвае інтэлектуалу паснулага грамадcтва бясспрэчнае алібі – і яна ж пазбаўляе яго магчымасьці на штосьці ўплываць.
Адчапіцеся, дурні! Мы працуем. Марым Беларусь.
Пытаньне, аднак, у іншым: а што Беларусі з нашых мрояў? Краіна ўпарта не жадае існаваць паводле прызначаных схем і запланаваных сцэнараў (ўсё адно якога паходжання). Наша найноўшая гісторыя – расповед пра паразы глабальных праектаў. Мы крочым праз могілкі разнастайных версій Лепшага Заўтра – ад “саюзнай дзяржавы” і “Адраджэньня” да “рэвалюцыі ў сацыяльных сетках” і братэрскага альянсу з Кітаем.
Чаму ўсё складаецца менавіта так? Хтосьці скажа: не тое грамадзтва. Я б сказаў: не тыя планы. Для нейкай іншай краіны.
Як на мяне, варта разумець беларусаў як нацыю памежжа, народ на скразняках гандлёвых рухаў, культурных плыняў і палітычных інтэрвенцыяў. Мабільны. Шматмоўны. Пабудаваць маналітную нацыянальную свядомасьць пад шыльдай ўсенароднай нацыянальнай ідэі не атрымалася ўчора і сёння – і не атрымаецца заўтра.
Адной на ўсіх версіі будучыні няма і не можа быць з адной відавочнай прычыны: мы, калі шчыра, ніколі не былі адзінымі. І – на шчасьце – ужо, пэўна, не будзем.
Свабода – гэта не калі нацыя сінхронна спявае дзяржаўны гімн. А калі кожны слухае свой джаз – і не замінае суседу.
Прага плану – рыса падначаленых ды залежных. Яна спрашчае рэчаіснасць і адказвае на ўсе пытанні. Усё добра? Планіроўшчыкі выдатныя! Усё кепска? Тэрмінова шукайма новых!
Залежны стабільна чакае ратавання звонку. Чарговага капітана на белым кані. І адчувае сябе ў адсутнасці кіраўніка бездапаможным і асірацелым. Псіхалогія падначаленага па вызначэнні катастрафічная – бо для яе ёсць выпрабаваннем і неабходнасць прагнуцца пад чарговую змену курсу і боязь застацца без плану.
Парадаксальна, але дваццацігадовы досвед беларускай незалежнасці здолеў на ўзроўні масавай свядомасьці выгадаваць адзінае: прагу новай залежнасці – і адчайныя пошукі чарговага правадыра.
Востра не хапае новай беларускасці. Магчыма таму, што мы зноў чакаем, пакуль хтосьці вымысліць яе за нас – і запросіць далучыцца да новага канону.
Падаецца, куды прасьцей? Выгадаваць новых лідараў. Прапісаць народу перспектыву. Узначаліць працэс. І наперад, да перамогі нашай агульнай справы!
Але гэтыя простыя схемы сёння прыдатныя хіба для Паўночнай Карэі. Бо стоадсоткавае ідэалагічнае праграмаванне – хай сабе і на падставе лепшай ў свеце праграмы – можа спрацаваць толькі там, дзе выключнае права голаса мае ўлада.
Калі ж убачыць сучасную Беларусь як супольнасць на ростанях інфармацыйных плыняў, якія непазбежна мяняюць штодзённыя практыкі, фарматы камунікацыі, мадэлі самарэалізацыі і жыццёвыя прыярытэты, атрымаецца несуцяшальная карцінка як для прэтэндэнтаў у сцэнарысты будучыні, так і для тых, хто зачакаўся ратавальных сцэнараў.
Адкрытае крэатыўна-адукацыйна-спажывецкае грамадства, што спантана паўстае на нашых вачох, не мае патрэбы ў сістэмнай палітычнай легітымізацыі – і адпаведна пазбаўляе палітычнае вымярэнне жыцця прыярытэтнай значнасці.
Перахоп улады робіцца для былога “чалавечага рэсурсу” неістотным, паразы ў палітычнай барацьбе ўжо не выглядаюць катастрафічна. Як, дарэчы, і перамогі. Палітычныя кампаніі робяцца танным кабарэ, захапляцца якім немагчыма – калі ты не ангажаваны аналітык. Як-бы-планы і нібыта-электарат прынцыпова няздольныя перастрэцца – тым больш, паразумецца.
Краіна збольшага жыве па-за канцэптамі і не заганяецца, якой яна мусіць быць. Проста таму, што яна ўжо ёсць. Беларусь паціху пачынае мяняцца не зьверху, а знізу – праз “малыя справы”, прыватныя ініцыятывы і лакальныя івэнты. Гэтай новай краіне глабальныя матрыцы не патрэбныя – і адпаведна не патрэбныя капітаны мрояў.
Новую вертыкаль улады (палітычнай, ідэйнай, эстэтычнай і г.д.) тут ніхто не чакае і ніхто не будуе. Жыццё робіцца мазаічна-пярэстым – і нацыянальная свядомасьць таксама. Замест універсальнай беларускасці ўжо сёньня маем шэраг “дыялектаў”. Далей – болей.
Перамогі ў вайне ідэнтычнасьцяў робяцца ўмоўнымі. Суіснаванне – неабходным.
Нам – планіроўшчыкам і экспертам – будзе цяжка. Бо з элітных генератараў сэнсаў і генералаў мыслення мы мусім сыйсці ў шэраговыя супрацоўнікі мазаічнага супольнага праекту “Беларусь”. І паспрабаваць канвертаваць свае мроі ў культурныя практыкі.
“Птушыная мова” разумнікаў мусіць давесці сваю важкасць праз новыя падзеі і культурныя тэксты – альбо канчаткова выйсьці па-за межы поля грамадскай запатрабаванасьці. Нашае “бла-бла-бла” мусіць памерці, каб ператварыцца ў безназоўныя рухі тых, хто нават не ўзгадае нашых імёнаў.
Бо наспеў час скончыць “сто гадоў гульні ў самаабарону” (Лявон Вольскі). Логіка барацьбы болей не працуе – таму што захоп вертыкалі ўлады (у тым ліку адукацыйна-інфармацыйнай) ўжо не ёсць адзіным сродкам уплываць на падзеі.
У гарызантальнай прасторы белкульту новага часу адбываецца натуральная дэвальвацыя дзяржаўнага дыскурсу. Прыбярыце гітары з барыкадаў! Бясконцае змаганне – таксама форма залежнасці ад супраціўніка.
Дзяржаўная культура на датацыях заб’е сама сябе – праз відавочную няздольнасць перамагчы ў канкурэнцыі з несыстэмнай “самадзейнасцю”. І забудзцеся на Brutto. Лепшым “партызан-рокам” усіх часоў застаецца “Народны альбом”.
Бо трэба ствараць новую айчынную супольнасць. Дакладней – супольнасці. Розныя. Спрэчныя. Жывыя. Не па загадзе зверху. Па-за межамі грантавай кан’юнктуры. Старая гульня вычарпаная – час на перазагрузку.
Час вучыць свабодзе сацыяльнага руху і культурнай дзейнасці. Не выкладаць самаарганізацыю, а ствараць зоны яе існавання. Зруйнаваць падзел на аўтараў і спажыўцоў. І – як ні шкада – развітацца з мроямі. Сыйсьці з краіны Dream.
Заўтра тваёй краіны – не новы твар у зомбаскрыні, а адкрытая прастора самаробнай будучыні. Але спачатку трэба прачнуцца. І дазволіць здарыцца таму, што мы не снілі.
Сёння адбываецца канфлікт гуманістычнага індывідуалізму і новага біятэхналагічнага парадку. Наколькі сумяшчальныя развіццё біятэхналогій і чалавечая годнасць і хто пераможа — pro-life ці pro-choice?
Не ведаю ніводнага спраўджанага прагноза. Таму любыя прапановы паразважаць пра будучыню выглядаюць дзіўнавата: ўсё адно адбудзецца не пажаданае (намі, вамі ці галоўнакамандуючым), а магчымае.
Новая ўтопія ці новы «праект» — бессэнсоўныя на практыцы. Гэта можа быць цікава інтэлектуалам як гульня, але тое, што гэта будзе ўплываць на сацыяльна-палітычныя працэсы, — верагоднасць вельмі малая.
Беларусский философ и методолог Владимир Мацкевич обратился к Александру Лукашенко с открытым письмом, в котором потребовал от беларусского правителя не отдавать преступные приказы.
Альтернативного властному сценария по-прежнему не просматривается. Предложенный Виктором Бабарико и его командой сценарий референдума вряд ли может быть таковым.
Противники режима Лукашенко численно превосходят его сторонников, но первые атомизированы, у них нет централизации и нет общего понимая направления действий.
За три года (столько в Беларуси реализовывалась кампания «Повестка 50») изменить жизнь в городах невозможно. Но изменить структуру отношений в местных сообществах – вполне.
Важно не только то, О ЧЁМ вы говорите, но и КАК. И если вы – журналист, блогер, публичный человек, а одна из ваших тем – люди с инвалидностью, то вот несколько рекомендаций, как подавать её корректно.
У Еўропе — мэры гарадоў, у нас — старшыні гарвыканкамаў. Бо мэраў абіраюць, а старшыняў прызначаюць. Але нечакана Лідзія Ярмошына загаварыла пра ўзмацненне мясцовага самакіравання.
Без прыватызацыі ды закрыцця стратных прадпрыемстваў беларуская эканоміка хутчэй расці не будзе, з чым згодныя нават улады Беларусі, заявіў віцэ-прэзідэнт Еўрапейскага інвестыцыйнага банка Вазіл Худак
Экологи, эксперты в сфере экологии и представители гражданского общества отвечают на обвинение в негативном влиянии на инвестиционный климат и недобросовестной конкуренции.