Украина не может совмещать военные действия с активной фазой реформ - без затухания конфликта получается война на два фронта.
15-часовой переговорный марафон «нормандской четверки» завершился оглашением Декларации глав государств в поддержку комплекса мер по выполнению минских соглашений, принятого 12 февраля 2015 года и, собственно, самого комплекса мер, принятого контактной группой по урегулированию ситуации в Украине. Каждая сторона переговоров трактует минские соглашения в свою пользу.
Но способны ли согласованные в беларусской столице документы принести мир в Украину? Достигнутые в ходе минской встречи «нормандской четверки» договоренности комментирует генеральный директор Международного консорциума "ЕвроБеларусь" Влад Величко.
- Соглашения, подписанные в рамках переговоров «нормандской четверки», уже назвали очередным перемирием, но не миром. Как вы оцениваете данный результат?
- Пока я склонен согласиться с такой оценкой. Несмотря на то, что документы приняты при содействии глав государств, все предыдущие шаги сторон свидетельствовали о намерении продолжать боевые действия, а не остановить их. Стоит дождаться 15 февраля, когда должно наступить прекращение огня, чтобы делать выводы об устойчивом или неустойчивом характере минского соглашения.
Насколько я понял, под принятым "нормандской четверкой" документом не стоит никаких подписей. Я бы сказал, он носит устный характер, что свидетельствует о нестабильности позиций сторон. Очень похоже на то, что главная цель минского соглашения – остановить активную фазу военного противостояния на Донбассе.
- Кто выиграл от новых «минских соглашений»? Илларионов убежден, что Путин получил все, что хотел, и не взял на себя никаких обязательств.
- Я не являюсь военным экспертом, чтобы делать такие глобальные выводы.
Больше всех в результате переговоров выиграл Александр Лукашенко. Он выиграл от того, что подобного рода соглашения подписаны в Минске при участии глав Франции и Германии. Лукашенко продолжает эксплуатировать тему «миротворца» или Беларуси как площадки для миротворческих переговоров. Именно потому лицо Лукашенко светилось такой радостью – больше, чем у кого бы то ни было.
Самое главное – достигнуто соглашение о прекращении огня; если огонь будет реально прекращен, больше всего выиграют мирные люди, которые находятся в зоне боевых действий.
- Почему Украина приняла изначально проигрышные условия?
- Не могу так трактовать соглашение, мы не можем говорить об изначальной проигрышности условий для Украины. Минское соглашение можно назвать компромиссом. Порошенко, как заинтересованный в прекращении военных действий глава государства, стремился к этому компромиссу. Украина не может совмещать военные действия с активной фазой реформ, - без затухания конфликта получается война на два фронта.
Если говорить о предоставлении особого статуса отдельным районам Донецкой и Луганской областей, то представить себе минское соглашение без подобного шага невозможно. Стоило ожидать, что в рамках минских переговоров «нормандской четверки» эти территории будут особо обозначены, однако речь не идет ни об автономии, ни о федерализации.
Вообще в минском соглашении присутствуют отдельные пункты, выполнить которые невозможно. Например, пункт о том, что Украина берет на себя обязательство изменить свою Конституцию. Не представляю, как такой пункт мог попасть в принятый "нормандской четверкой" документ: изменение Конституции – прерогатива исключительно украинского народа, и ни один президент не мог взять на себя такое обязательство. Я к тому, что никто не может гарантировать изменение Конституции Украины.
- Значит, правы те, кто сравнивает минское соглашение с Брестским миром для Украины?
- Брестский мир стал основой для перекраивания границ. Я не знаю, в какой степени минское соглашение можно оценивать как мир, скорее, это временное соглашение.
В нашем случае можно говорить об образовании своеобразного «Приднестровья» в теле Украины, что объясняет, почему Россия вела себя таким образом.
Я не стал бы торопиться с констатацией факта, что эти территории отделяются от Украины. Если бы речь шла о пересмотре границ, то в соглашении так или иначе поднимался бы вопрос Крыма.
- Эдвард Лукас назвал минские соглашения капитуляцией Европы, Витаутас Ландсбергис считает, что они хуже Мюнхенского сговора. В какое положение поставил себя Евросоюз в результате подписания «минских соглашений»?
- Я не вижу таких трагических моментов в этом соглашении. Хотя бы потому, что лично мне непонятна роль, которую играли Меркель и Олланд. Что именно гарантировали стороны? Какую роль исполняли Олланд и Меркель - как главы Франции и Германии или как представители Евросоюза: либо они гарантировали незыблемость соглашений между Россией и Украиной, либо выступили третьей силой, которая принуждала ту или другую сторону к определенному решению?
Роль Евросоюза в подписании минского соглашения совершенно неясна.
Для Евросоюза важно только одно: деэскалация военного конфликта на территории восточного соседа. Не знаю, до какой степени Европа была озабочена фактором цены за мир в Украине. Равно как затрудняюсь сказать, почему условия минского соглашения считают настолько проигрышными для Украины.
- Что дальше? Никаких гарантий мира нет, Кремль, развязавший войну, выиграл дипломатический раунд войны. Похоже, у Путина развязаны руки относительно дальнейших действий в Украине.
- Вряд ли стоит ожидать новых сценариев развития ситуацуии в Украине. Главный вопрос: насколько устойчивы соглашения, заключенные в Минске? Если они окажутся устойчивы, тогда следует исходить из факта существования территорий, которые живут не по законам Украины и не подчиняются Киеву.
Неустойчивость минских соглашений приведет к откату ситуации назад, к возобновлению боевых действий.
Но говорить о жизнеспособности достигнутых в Минске соглашений мы сможем только через неделю-две.
Другие новости раздела «События в Украине: взгляд из Беларуси»
У России нет возможностей, а значит – и намерений развязать полномасштабную войну против Украины, но дестабилизация ситуации в стране остается одной из главных целей.
Почему в понедельник произошла трагедия в Киеве, в результате которой пострадали более 140 правоохранителей, а 3 бойца Нацгвардии Украины погибли? Чья в этом вина?
Пока у путинского режима есть ресурсы – угроза Третьей мировой войны остается. Запад должен ввести реальные санкции и оказать Украине помощь в модернизации армии и поддержать вооружениями.
Минские переговоры могут стать первым шагом к миру, за которым последуют конкретные действия: прекращение огня, сворачивание военной пропаганды, то есть поступательное выполнение соглашений.
Похоже, что Украина и Мариуполь воспринимаются Европой как не своя территория. Поэтому и вмешательство ЕС в российско-украинский конфликт такое вялое и непоследовательное.
Посетивший Мариуполь Петр Порошенко отметил, что никогда не видел этот город таким украинским. Что заставило преимущественно русскоговорящих местных жителей теперь поддерживать единство страны?
Тое, што здарылася з Савецкім Саюзам, тое ж будзе і з Расеяй. Гэта адбудзецца не заўтра, не праз месяц і не праз год, але ў бліжэйшай перспектыве - праз 4-5 год.
Лучше переговоры – пусть затяжные и сложные, чем гибель людей в вооруженном конфликте в Украине. Хотя эффективность встреч контактной группы в Минске вызывает массу вопросов.
Корреспондент «ЕвроБеларуси» посетил столицу непризнанной республики. Довольно ли местное население ДНР-овскими властями и жизнью в новых реалиях, схожих с Северной Кореей?
Беларусский философ и методолог Владимир Мацкевич обратился к Александру Лукашенко с открытым письмом, в котором потребовал от беларусского правителя не отдавать преступные приказы.
Альтернативного властному сценария по-прежнему не просматривается. Предложенный Виктором Бабарико и его командой сценарий референдума вряд ли может быть таковым.
Противники режима Лукашенко численно превосходят его сторонников, но первые атомизированы, у них нет централизации и нет общего понимая направления действий.
За три года (столько в Беларуси реализовывалась кампания «Повестка 50») изменить жизнь в городах невозможно. Но изменить структуру отношений в местных сообществах – вполне.
Важно не только то, О ЧЁМ вы говорите, но и КАК. И если вы – журналист, блогер, публичный человек, а одна из ваших тем – люди с инвалидностью, то вот несколько рекомендаций, как подавать её корректно.
У Еўропе — мэры гарадоў, у нас — старшыні гарвыканкамаў. Бо мэраў абіраюць, а старшыняў прызначаюць. Але нечакана Лідзія Ярмошына загаварыла пра ўзмацненне мясцовага самакіравання.
Без прыватызацыі ды закрыцця стратных прадпрыемстваў беларуская эканоміка хутчэй расці не будзе, з чым згодныя нават улады Беларусі, заявіў віцэ-прэзідэнт Еўрапейскага інвестыцыйнага банка Вазіл Худак
Экологи, эксперты в сфере экологии и представители гражданского общества отвечают на обвинение в негативном влиянии на инвестиционный климат и недобросовестной конкуренции.