Павел Усов: Кремль выполнил задачу-минимум и готов полностью оторвать Крым от Украины
фото unian.net
Вхождение Крыма в состав России может стать примером российской экспансии, который станет заразительным.
События в Крыму стремительно набирают обороты. В четверг 6 марта на внеочередной сессии горсовета было решено, что «город Севастополь войдет в состав Российской Федерации как субъект Российской Федерации». В этот же день Верховный Совет Крыма принял решение о вхождении автономии в состав России и перенес референдум с предложением о присоединении полуострова к РФ на 16 марта. Это уже третий перенос срока референдума и очевидно, что нынешняя крымская власть торопится провести плебисцит, несмотря на нелегитимность этих действий. В то же в Кремле неустанно твердят о незаконности властей в Киеве, всячески поддерживая весьма сомнительных деятелей на полуострове. Насколько происходящее в Крыму вписывается в правовые рамки? Поделиться своим мнением на этот счет Служба информации «ЕвроБеларуси» попросила политолога Павла Усова:
- Марионеточный Верховный Совет Крыма довел ситуацию в регионе до крайнего предела, когда решил вначале войти в состав России, а затем – вынести свое решение на утверждение референдума. Насколько грамотно и адекватно сформулировано это решение?
- Вообще трудно говорить о грамотности и адекватности относительно ситуации в Крыму - как со стороны местных органов власти, так и со стороны России. В принципе, изначально Москва взяла курс на силовое продавливание своих интересов, поэтому форма формулировок или принятия решений относительно референдума не имеет никакого значения. Власти в Крыму реализуют план Кремля, цель которого - завладеть территорией полуострова с наименьшими потерями, а также подготовить стратегический и юридический плацдарм для дальнейшей экспансии. Программа-минимум выполнена, и первый шаг Россия сделала; отсутствие международной реакции на действие Москвы позволит ей сделать и второй, а именно - полностью оторвать Крым от Украины, с возможностью его дальнейшей инкорпорации.
- Крымский парламент нарушил Конституцию Украины: изменение статуса Крыма не подлежит рассмотрению на местных референдумах - это вопрос общенационального референдума. Это решение вызвало возмущение Меджлиса крымских татар, который призвал бойкотировать местный референдум и ввести войска ООН. Референдум резко обостряет отношения Москвы и Киева и ставит Крым на грань гражданской войны. Почему Верховный Совет сознательно идет на обострение ситуации в регионе?
- Это очевидно, и в первом вопросе была указана основная причина. Верховный Совет автономной республики реализует чужую волю. Он полностью опирается на военную и политическую поддержку Кремля и чувствует себя безнаказанно в принятии решений по вхождению в состав России. Этому также способствует слабость центральной власти в Украине, отсутствие у нее возможности повлиять на ситуацию посредством собственных вооруженных сил. Ведь Киев не в состоянии поставить под контроль не только ситуацию в Крыму, но и на территориях восточной Украины. Если бы в России были уверены в том, что их агрессивные действия натолкнутся на серьезное противодействие со стороны Украины, они бы не осмелились на такую операцию.
Что же касается отношений между Киевом и Москвой, то они напряжены до предела, только проблема вся в том, что Украина не рассматривается ею как серьезный противник, а скорее, как легкая добыча.
- Многие историки сравнивают нынешнюю крымскую кампанию России с аншлюсом Австрии в 1938 году. Неужели аналогии столь очевидны?
- В истории можно найти массу примеров попрания международных законов, права сильнейшего: это и раздел Речи Посполитой, действия Гитлера в отношении своих соседей, политика СССР по отношению к той же Польше к Финляндии, Латвии, Литве, Эстонии и так далее. Во всех политиках государств-агрессоров вырисовывался один и тот же сценарий: а) защита интересов национальных меньшинств (Чехословакия 1938, Польша 1939); б) призыв о помощи «правильно ориентированных» правительств отдельных государств к сильному соседу (Литва, Латвия, Эстония 1940 год); в) «организованные» провокации по отношению к агрессору (Польша 1939, Финляндия 1939).
В Крыму, как мы видим, реализовываются все упомянутые механизмы. Первоначально «возникает» угроза русскоязычному населению, после чего местное правительство просит о помощи и военной поддержке агрессора, которую тот не может не оказать по «моральным» причинам, усилить которые могут еще и отдельные провокации «экстремистов». Именно такой сценарий был реализован в 2008 году в Грузии.
- Какие задачи решает Кремль поглощением Крыма? Ведь Россия уже имеет печальный опыт с марионеточными Южной Осетией и Абхазией, с Приднестровьем. Зачем России еще одна непризнанная территория?
- Непризнанная, но своя лучше, чем признанная, но чужая. В дальнейшем Москва может включить эти «республики» в состав Евразийского Экономического Союза. К тому же Россия полностью игнорирует мнение международного сообщества по вопросу признания отторгнутых территорий. Более того, позиция международного сообщества настолько неконкретная и бессильная, что развязывает России руки для агрессии и экспансии по отношению к соседям.
Что же касается расширения территориального пространства, то Россия действует как традиционная империя, могущество которой зиждется на обладании обширными территориями. К тому же, в сознании российской правящей элиты, наверное, уже утвердилась мысль о том, что настала пора «собирания» растерянных ранее земель.
- Россия демонстративно игнорирует усилия мирового сообщества по предотвращению вооруженного конфликта в Крыму, напротив, из всех сил пытается разжечь на полуострове пламя гражданского противостояния. Дальнейшие действия Путина во многом зависят от своих союзников по Таможенному союзу – Казахстана и Беларуси. 5 марта Путин собирал Назарбаева и Лукашенко в связи с украинскими событиями, и, на взгляд ряда экспертов, не добился от них поддержки крымской кампании…
- Для Беларуси и для Казахстана это совершенно не нужный претендент. Во-первых, Россия, успешно апробировав механизм присоединения чужой территории, пусть даже автономной, с таким же успехом может отторгнуть любую территорию, в том числе - и других соседних республик под различным предлогом. Во-вторых, поддержка Москвы в ее действиях означала бы, что эти страны сами становятся не только агрессорами, но и полностью зависимыми от России государствами. Однако я не думаю, что Москва откажется от попыток втянуть государства Таможенного союза в свою аферу.
- К каким последствиям может привести подобный референдум, проведенный на оккупированной территории под дулами автоматов?
- Для России совершенно не важно, в каких условиях будет проводиться референдум. Важно, что он будет и будет нужный результат, который формально развяжет России руки.
Вопрос в другом: как отреагирует мировое сообщество на весь этот цирк? Отделается очередными осуждающими декларациями или же приступит к конкретным действиям? В данной ситуации единственный способ, который может остановить российскую агрессию - это демонстрация силы и оказание военной поддержки Украине, все другие механизмы, в том числе и правовые, представляются неэффективными.
-
17.01
-
13.12
-
17.11
-
07.10
-
30.09
-
22.09
-
Владимир Мацкевич: Политтехнологии третьего поколения — 5-й доклад -
Владимир Мацкевич: Политтехнологии третьего поколения — 4-й доклад -
Владимир Мацкевич: Политтехнологии третьего поколения — 3-й доклад -
Владимир Мацкевич: Политтехнологии третьего поколения — 2-й доклад -
Владимир Мацкевич: Политтехнологии третьего поколения — 1-й доклад -
Елена ВЕРЕЩАГИНА. О пользе странных телепрограмм -
Светлана Алексиевич. Примитивно страшный мир -
Павел БЕЛАВУС: Не быць абыякавымі
