Влад Величко: Сейчас Форуму гражданского общества не требуются радикальные изменения

28-29 января в Брюсселе состоялась встреча Руководящего комитета Форума гражданского общества Восточного партнерства (ФГО ВП). Генеральный директор Международного консорциума «ЕвроБеларусь» Влад Величко избран сопредседателем Руководящего комитета. В 2010-2011 годах он уже выполнял аналогичную роль, сейчас он сменил в этой позиции другого беларуса — Андрея Егорова, являвшегося сопредседателем последний год вплоть до киевской встречи Форума в ноябре 2015 года.

В те же дни, когда Руководящий комитет ФГО ВП собирался в Брюсселе, в прессе прозвучало резкое заявление министра иностранных дел Польши Витольда Ващиковского о том, что программа «Восточное партнерство» закончилась катастрофой.

Влад Величко рассказал Службе информации «ЕвроБеларуси» о заседании Руководящего комитета, о своих планах в должности сопредседателя этой структуры и дал личную оценку высказываниям главы польского МИДа.

— Первая встреча нового состава Руководящего комитета, избранного во время ноябрьской ассамблеи Форума гражданского общества Восточного партнерства в Киеве, проходила два дня в Брюсселе с участием Секретариата ФГО ВП и ряда гостей из различных структур Европейской комиссии. Руководящий комитет обсуждал перспективы следующего периода жизни Форума гражданского общества и налаживание рабочих контактов и связей как внутри самой структуры, так и с партнерами в Брюсселе и других европейских столицах.

Встреча позволила определиться с некоторыми приоритетами. В частности, одним из приоритетов станет попытка оценить основные эффекты влияния на саму инициативу «Восточное партнерство» со стороны гражданского общества, которые дал Форум как институциональная часть этой инициативы: полезность и уместность в общей композиции Восточного партнерства.

— Именно 29 января новый глава МИД Польши выступил с критическим отношением к программе «Восточное партнерство», которая уготовила странам-членам роль буферной зоны между Россией и ЕС: «Мы отбросили эту концепцию как неправильную. Восточное партнерство создавало для этих стран иллюзию, но не создавало перспективы членства в Евросоюзе. Политика, принятая предыдущим правительством, закончилась катастрофой, поскольку Евромайдан поставил ее под вопрос». Чем вызвана столь категорическая оценка Восточного партнерства, инициированного в 2008 году именно Польшей?

— Про это заявление я услышал уже в аэропорту на обратном пути, и оно меня, честно говоря, сильно озадачило. Я совершенно не ожидал столь противоречивого комментария.

С одной стороны, дана критическая оценка всему Восточному партнерству. Для меня такая оценка выглядит странно, потому что как минимум наполовину эта инициатива принесла определенные плоды: Украина, Грузия и Молдова подписали соглашения об ассоциации с Евросоюзом, их отношения с Европой прогрессируют, несмотря на периодическую внутристрановую турбулентность, а общественно-политическая ориентация очевидно ориентирована на Европу.

С другой стороны, заявление о том, что Восточное партнерство не предлагает европейскую перспективу, а скорее, утверждает для нас буферную роль, при наличии некоторой доли справедливости данного тезиса, мне кажется слишком категоричным. Похоже, МИД Польши скорее адресовал это заявление своим политическим оппонентам из «Гражданской платформы», критикуя политику предыдущего правительства больше, нежели реально анализируя успехи и неудачи Восточного партнерства.

Европейская перспектива стран-соседей на Востоке — действительно, очень важная тема, которая всегда заботила и Форум гражданского общества. Но в сегодняшних европейских реалиях не всегда понятно, кто и как может поднимать этой вопрос. Например, сегодня самой большой угрозой для дальнейшего сближения Украины и Европейского Союза является референдум относительно Соглашения об ассоциации с Украиной, который должен пройти в Голландии. Если голландцы выскажутся против ратификации Соглашения об ассоциации, это станет серьезным и весьма неожиданным препятствием на пути евроинтеграции Украины.

На самом деле, в сближении Европы с восточными соседями по-прежнему присутствует огромное количество вызовов, но считать этот процесс катастрофой — это спекуляция фактами.

— В чем вы видите свою главную задачу в должности нового сопредседателя Руководящего комитета Форума?

— Должность для меня не совсем новая — несколько лет назад я уже являлся сопредседателем Руководящего комитета. Сейчас Форуму не требуются радикальные изменения (они уже произведены раньше), требуется определенная конкретизация тех направлений, которые уже запущены. В частности, Форум в большей степени, чем раньше, стал заниматься вопросами адвокатирования, один из примеров которого — участие общественных сил в мониторинге реформы пространства высшего образования в Беларуси после присоединения страны к Болонскому процессу. По моему мнению, Форуму сегодня важно предъявить и участникам, и внешним партнерам свою полезность, доказать это. Перевод работы Форума в большей степени в режим адвокатирования и извлечение уроков из предыдущего периода, демонстрация историй успеха и практической пользы — вот главные приоритеты.

Есть много других планов. В первую очередь, речь идет о выстраивании горизонтальных отношений внутри Форума: очень хочется, чтобы национальные платформы разных стран вступили в более тесное взаимодействие, реализуя как можно больше совместных планов и проектов.