Беларусские правозащитники признали Михаила Жемчужного политзаключенным

Жемчужный был признан виновным судебной коллегией по уголовным делам Витебского областного суда в совершении преступлений по ч. 5 ст. 16. ч.1 ст. 375, ч.1 и ч.2 ст. 376, ч. 1 и ч. 2 ст. 431 УК и приговорен к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, сообщает spring96.org.

В соответствии с приговором суда, Жемчужный был признан виновным в подстрекательстве к умышленному разглашению иных сведений, составляющих служебную тайну, лицом, имеющим (имевшим) доступ к этим сведениям; незаконном приобретении в целях сбыта и сбыте специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации; незаконном приобретении в целях сбыта и сбыте специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, совершенного повторно; дачу взятки; дачу взятки повторно.

По мнению правозащитников, из материалов уголовного дела следует, что все инкриминируемые Жемчужному эпизоды противоправной деятельности совершались им в рамках продолжаемого оперативного эксперимента, состоявшего из четырех этапов, под контролем УКГБ по Витебской области, окончательной целью которого было выявление его связей с иностранными гражданами.

Правозащитники не исключают, что возможное противоправное поведение Жемчужного могло стать результатом провокации преступления - подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.

Мотивами деятельности Жемчужного не являлись корысть либо получение каких-либо иных выгод. Его действия мотивировались неправильно понятыми интересами правозащиты. Контакты с оперативными сотрудниками для незаконных целей и незаконными методами всегда осуждались правозащитным сообществом.

Осуждение Михаила Жемчужного, по мнению правозащитников, является необоснованным и политически мотивированным. Они считают необходимым требовать для Жемчужного незамедлительного пересмотра принятого в его отношении судебного приговора при соблюдении права на справедливое судебное разбирательство.