Олег Гулак: Судебный приговор Рубцову выглядит не очень убедительным

28 мая суд Пружанского района приговорил политзаключенного Юрия Рубцова к двум годам  колонии общего режима с учетом неотбытого срока.

Политзаключенного Юрия Рубцова, который отбывал наказание в исправительном учреждении открытого типа в спецкомендатуре №7 в деревне Куплин Пружанского района, обвинили в уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы (ст. 415 Уголовного кодекса). До суда Рубцов удерживался в СИЗО города Барановичи, где держал длительную голодовку.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы органов дознания, оформленные  за нарушение порядка и условий отбывания наказания, предусмотренных частью 3 статьи 47 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Беларусь и правилами внутреннего распорядка, которые обязывают осужденного работать по направления администрации исправительного учреждения открытого типа. Обвиняемый четыре раза отказался от предложенных ему вакантных должностей, что образует состав преступления в виде уклонения от отбывания наказания по приговору. Такова официальная версия дела.

Что стоит за новым приговором политзаключенному Юрию Рубцову, Служба информации «ЕвроБеларуси» попыталась выяснить у председателя Беларусского Хельсинского комитета Олега Гулака.

- Юрия Рубцова судили за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. Насколько обосновано данное обвинение в отношении Рубцова?

- Обязанность устроиться на работу на Рубцова возложена первым приговором: он должен отбывать обязанность, а отказ будет являться нарушением.

Однако суду представлялись доказательства того, что Рубцов не отказывался работать, а выдвигал ряд требований  - по размеру оплаты работы, по оформлению найма на работу в соответствии с правилами трудового законодательства.

Нужно отметить, что уголовно-исполнительное законодательство явно недостаточно четко регламентирует вопрос  отношений между нанимателем и работником.  Насколько правомерно в  таком случае применять санкции?

Тут важно разобраться в деталях, необходимо изучить приговор, после этого можно будет делать выводы.  

- Соответствует ли наказание совершенному правонарушению?

- Наказание применено в рамках санкция статьи. Соответствует ли квалификация содеянному – это вопрос, как я уже говорил, в котором нужно еще разбираться.

- Какова официальная позиция БХК, ваша личная точка зрения: это обоснованный приговор либо политически мотивированный?

- Первопричина всего дела Рубцова, его осуждения, политически мотивирована, и это очень важный момент. Именно поэтому правозащитники его и считают политзаключенным. 

Однако новый приговор непосредственно очевидно не связан с преследованием за его публичную деятельность. Вероятно, подобное наказание получил бы любой другой осужденный в подобной ситуации.

Очевидно, необходимо детально изучить приговор и другую информацию по делу. Есть и такой момент, что трудно ожидать от человека, с которым так обошлись власти, четкой и свободной от эмоций позиции и выверенных действий, это же живой человек, а не машина…

- Последние месяцы мы наблюдаем усиление репрессий в отношении политзаключенных: Статкевича бросили в тюрьму, Рубцова приговорили к двум годам колонии, Николай Дедок порезал руки и живот, чтобы привлечь внимание администрации тюрьмы к своему здоровью. Почему власти актуализируют проблему политзаключенных таким образом, одновременно заявляя, что политзаключенных в стране нет?

- Политзаключенных у нас с позиции власти не было никогда.

Действительно, на фоне активизации внешнеполитических контактов ситуация внутри Беларуси и с правами человека, и с политзаключенными остается сложной, мы фиксируем, что происходят лишь негативные факты. Почему? Мы можем только гадать. Вероятно,  что накануне очередной президентской кампании силовые структуры находятся в повышенном тонусе. Проблема в том, что между угрозой безопасности и политической активностью проводится знак равенства. И всегда есть угроза того, что кто-то переусердствует в своей службе… Поэтому на улучшение ситуации в предвыборный период надежды питать навряд-ли стоит.

- Евросоюз декларирует необходимость освобождения политзаключенных, однако беларусские власти поступают с точностью до наоборот. И, тем не менее, мы наблюдаем очередную оттепель между Беларусью и Евросоюзом. Следует ли рассматривать эту оттепель как отказ Евросоюза от базовых ценностей в угоду геополитическим интересам?

- Аналогичные вопросы задаются официальным лицам Евросоюза постоянно, и ответы на них вы знаете. Тема политзаключенных и прав человека постоянно присутствует в беларусско-европейских отношениях и является сдерживающим фактором для их развития. Об этом и министр иностранных дел Беларуси говорил в интервью Washington Post.

Не совсем правильно говорить, что мы просто наблюдаем очередную оттепель в  беларусско-европейских отношений.  Другая часть правды – серьезные геополитические изменения, появление новых угроз и вызовов для региональной безопасности. Этот фактор очень серьезно влияет на картину в целом. Безусловно возрастает необходимость международного взаимодействия для противодействия этим угрозам.  Геополитические изменения не могли не повлечь определенной корректировки в международных отношениях – это объективность.

Тем не менее важно помнить, что права человека – это также одна из основ международной безопасности. Она заложена  в документах ООН, ОБСЕ и других международных структур.