Андрей Бастунец: Более десяти лет все судебные решения выносятся в пользу государственного органа

В среду, 14 января, состоялось предварительное слушание по делу "Народной воли" против Министерства информации. Редакция газеты требует признать недействительным предупреждение, вынесенное изданию за статью Светланы Калинкиной под заголовком "На цепь!".

Министерство информации обнаружило в статье "распространение недостоверной информации, которая вводит читателя в заблуждение" и вынесло газете предупреждение 11 ноября 2014 года.

"Народная воля", в свою очередь, обратилась в Верховный суд для обжалования решения Мининформа. На чью сторону станет отечественное правосудие, предположить несложно. Особенно показательна череда резонансных судебных процессов последних дней: издатель Игорь Логвинов "задолжал" государству астрономическую сумму - около миллиарда рублей, а известную правозащитницу и главу Центра правовой трансформации "Lawtrend" Елену Тонкачеву все-таки выдворяют из страны.

Так имеет ли смысл гражданам для защиты своих прав от произвола чиновников обращаться в суд в реалиях беларусской системы? И почему? Об этом корреспондент Службы информации "ЕвроБеларуси" побеседовала с юристом, заместителем председателя Беларусской ассоциации журналистов (БАЖ) Андреем Бастунцом.

- Андрей, сейчас друг за другом следуют судебные процессы - Логвинов, Тонкачева, а 14 января было предварительное слушание по делу "Народной воли" против Министерства информации. И очевидно, что все они заканчиваются в пользу государства. Насколько судебная система Беларуси этим себя дискредитирует?

- То, что судебная власть в Беларуси не является независимой, для многих не является открытием. Я не буду касаться конкретных судебных процессов, по поводу "Народной воли" - еще не было рассмотрения дела по существу, но скажу, что в сфере СМИ до 2002 года, когда редакция встречалась с Министерством информации в суде для оспаривания предупреждений, в большинстве случаев решения выносились в пользу редакции.

С 2002-2003 годов - уже более десяти лет - ничего подобного не происходит, все решения выносятся в пользу государственного органа. Единственным "лучом света" было решение по "Авторадио" Высшим хозяйственным судом в 2011 году, когда шла речь о прекращении вещания этой радиостанции. Но затем, в очень короткие сроки, оно было отменено тем же Высшим хозяйственным судом…

К сожалению, я могу сказать, что у гражданского общества, у демократических сил, у средств массовой информации Беларуси нет большой надежды на то, что в их судебных процессах с участием государственных органов решение будет вынесено в пользу, в данном случае, редакции СМИ.

- То есть, обращаться в суд нет особого смысла?

- Я не стал бы так говорить. Наоборот, я говорю о том, что всегда есть смысл обращаться в суд, потому что у нас не так много механизмов воздействия на ситуацию. И надо использовать все механизмы - только так можно сдвинуть ситуацию с места.

Иных вариантов решения вопроса просто не существует! Или это перевод решения вопроса в какую-то силовую сферу, который абсолютно неприемлем, или - использование правовых механизмов. Я призываю как можно выше доводить эти механизмы - до Комитета ООН по правам человека.

- Почему ситуация с вынесением решений в судах Беларуси в пользу редакций СМИ кардинально поменялась, начиная с 2002-2003 годов? С чем это связано?

- Я думаю, что окончательная черта была проведена референдумом 2004 года о снятии ограничений на занимание высшим должностным лицом страны своей должности двумя сроками. После этого ситуация в судах поменялась. И, естественно, это все происходило постепенно.   

- Не могли бы вы привести факты судебных побед представителей гражданского общества над чиновниками и госструктурами?

- Я уже называл пример "Авторадио", когда оно оспаривало предупреждение Мининформа и его решение о прекращении вещания. По обоим требованиям Высший хозяйственный суд принял решение в пользу "Авторадио". Другое дело, что потом по тем же самым основаниям тот же самый суд, но уже другой судья, вынес прямо противоположное решение.

Могу вспомнить и ситуацию того же 2011 года, когда под угрозой закрытия оказались "Народная воля" и "Наша ніва". И все-таки возникший вокруг этого дела резонанс привел к тому, что Министерство информации отозвало свои иски о закрытии этих двух изданий.

К сожалению, в последнее десятилетие не так много побед на этом фронте.          

- И все же, каковы шансы Светланы Калинкиной выиграть дело в Верховном суде против Министерства?

- У меня уже давно сформирована позиция: никогда не пытаться угадывать шансы. Есть позиция Министерства информации, есть позиция у редакции "Народной воли". Я не стал бы гадать и оценивать вероятность того или иного решения на стадии его досудебного или судебного рассмотрения.