Ярослав Бекиш: Беларусы не отстаивают важные для них ценности

 

 

 

- С одной стороны, такие цифры не могут не радовать экологических активистов и организации.  А с другой стороны, меня лично беспокоит тот аспект, что при таком высоком уровне по шкале ценностей, на котором находится экология, наблюдается  низкая социальная и гражданская активность в области экозащиты. Сейчас людям доступна масса материалов, например, по экологически дружественному образу жизни. Можно, в принципе, делать зеленые офисы, зеленые домохозяйства,повышать энергоэффективность. А все это движется такими низкими темпами при таком большом уровне ценности.

 

Для меня не очень хороший знак в целом, не только как для экозащитника, состоит в том, что беларусы не отстаивают те ценности, которые для них являются важными.

 

Почему отличается Минск, вполне понятно. В столице есть еще одна особенность – с экологией много проблем из-за того, что очень много уплотнительных застроек. В других областных городах (а тем более – не областных) нет уплотнительной застройки – эта проблема характерна только для Минска. И в последние два года она приобрела критические масштабы. Что, видимо, и отразилось на настроении минчан.

 

Причем и активность в Минске более высокая. Но это можно объяснить нашей системой управления. Понятно, что если все основные решения принимаются в Минске, то и гражданская активность по влиянию на эти решения будет тоже протекать в основном в Минске. Региональные власти наделены ограниченными полномочиями. Но даже те решения, которые они уполномочены принимать сами, не принимаются без оглядки на Минск.

 

 

 

 

 

- На самом деле, потенциал возобновляемых источников энергии в Беларуси достаточно невелик в сравнении с потенциалом, который можно было бы извлечь, благодаря повышению энергоэффективности.

 

Возобновляемые источники – это конъюнктурный тренд . Очень модно говорить про солнечные батареи, ветряки и т.д. Мало кто знает, что это тоже достаточно проблемные с точки зрения экологии технологии. А вот если заниматься повышением энергоэффективности, начиная от производственных мощностей, до передающих и распределяющих сетей, то можно существенно снизить потребность экономики в энергии.

 

В Беларуси действует Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития, ориентированная на рост ВВП. И все остальные показатели заточены под этот рост. Поэтому все документы, государственные планы, которые дальше строятся на основании этой стратегии, тоже закладывают рост. И у нас, например, запланирован рост выбросов парниковых газов на 3% в год.

 

Официальные лица утверждают, что весь потенциал энергоэффективности, который можно было использовать, не привлекая крупных инвестиций, уже использован.

 

Но это не так. Если не привязываться к этому росту ВВП, а говорить про модернизацию существующих энергосетей, то там потенциал для повышения эффективности огромен. И инвестиции на порядок меньше, чем, например, при введении новых мощностей, таких, как АЭС в Островце. Если бы деньги, которые планируется вбухать в строительство АЭС, перенаправить на модернизацию энергосетей, то экономический эффект был бы в разы выше. Нам бы просто не понадобилось бы производить эту энергию, и можно было бы продавать не меньше, чем при работающей в стране АЭС.

 

 

 

 

- ЕС в целом и страны-члены в отдельности выделяют достаточно большой объем помощи для решения экологических вопросов в Беларуси. Но здесь есть несколько проблем, которые сильно нивелируют положительный эффект от этой помощи.

 

Во-первых, большая часть этих средств поступает через систему ПРООН, которая сама по себе не является достаточно транспарентной в своей деятельности в Беларуси. Они стараются делать вид, что все достаточно прозрачно. Но на самом деле это не так.

 

Во-вторых, дальше эти деньги поступают в государственные органы, которые сами по себе недостаточно транспарентны, и не только, конечно, в области экологии.

Главный реципиент этих денег – это Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды. И вопросы расходования иностранной помощи никогда не обсуждаются с общественностью, в том числе – на общественно-консультационных советах при Минприроды.

 

Туда идут десятки миллионов евро. В прошлом году только по линии шведского агентства Sida было направлено 5 миллионов евро. И это во время дипломатического конфликта между нашими странами! Министерство распоряжается деньгами по собственному усмотрению, ни перед кем не отчитывается. Эти деньги тонут в госбюджете. Они могут расходоваться эффективно или нет. Но пока что не существует никакого механизма общественного контроля.

 

Но это проблема не только нашей страны. Это еще и проблема европейская. Нет никаких предпосылок, чтобы данные о расходовании средств были непрозрачными. Этому просто не уделяется достаточно внимания. Раньше просто не было механизмов участия гражданского общества в мониторинге  этих программ. Этот механизма появился  только недавно в виде Форума гражданского общества Восточного партнерства. Форум может мониторить только те средства, которые идут по линии Восточного партнерства. Но он создан недавно, и только-только нарастил потенциал для того, чтобы осуществлять такую деятельность.