Почему злой рок преследует "Добрую волю"

16.11.2012 Дмитрий Козловский, ЕвроБеларусь

Верховный суд Республики Беларусь 16 ноября продолжит рассматривать иск Министерства юстиции о ликвидации Международного общественного объединения «Добрая воля».

Изначально претензии министерства юстиции к организации заключались в том, что «Добрая воля» якобы занималась неуставной деятельностью, а также использовала в своей деятельности незарегистрированную символику, рассказал Службе информации «ЕвроБеларуси» председатель общественного объединения Леонид Скоробогатый.

В ходе разбирательства данные претензии минюста удалось снять. Однако теперь министерство нашло новые основания для закрытия МОО «Добрая воля».

«В организации ревизионную функцию выполнял один человек. Министерство юстиции потребовало создания ревизионной комиссии. Мы это требование выполнили. Даже в исковом заявлении с одной стороны написано, что «у них отсутствует ревизионная комиссия», но в приложении этого же искового заявления имеется список ревизионной комиссии. Значит, по идее, эта претензия сама собой отпадает»,- сказал Леонид Скоробогатый.

«Остается вопрос с юридическим адресом организации «Но, на каких основаниях они считают договор об аренде помещения недействительным, озвучено не было»,- сообщил глава организации.

Он отметил, что претензии минюста к «Доброй воле» начались по инициативе чиновников из Министерства образования, на работу которых объединение не раз жаловалось в компетентные органы.

«Мы не первый раз сталкиваемся с бюрократами, но таких, как в Министерстве образования, еще поискать нужно»,- поделился впечатлением Леонид Скоробогатый.

Как рассказала юрист «Доброй воли» Елена Кашина, организация выявила ряд конкретных существенных нарушений законодательства в деятельности минобразования. В частности, нарекания со стороны «Доброй воли» вызвала работа начальника отдела социально-педагогической работы и охраны детства министерства образования Галины Руденковой. Именно она, по словам Елены Кашиной, «непосредственно проводит государственную политику в отношении детей-сирот и разъясняет всем нижестоящим структурам нормы законодательства так, как она их понимает».

По целому ряду вопросов общественное объединение добивалось встреч на уровне министерства. «На одном из последних приемов Галина Ивановна Руденкова наконец поняла, в чем конкретно она рекомендовала нарушать указ №413 по прописке детей по месту жительства. А поскольку у нас имелись письменные ответы с такими рекомендациями, подписанные ею, то ей нужно было как-то реагировать. Вот это и есть реакция»,- сказала Елена Кашина, имея в виду иск о ликвидации «Доброй воли».

Кроме того, организация ставила перед минобразования вопрос о материальном обеспечении детей-сирот. «За прошлый год (а вы помните, какая произошла инфляция) пособие на детей-сирот ни разу не индексировалось! В результате пособие на приемного ребенка иногда ниже прожиточного минимума. Почему другие пособия пенсии индексируются в зависимости от уровня инфляции, прожиточного минимума, а пособия на сироту ни к чему не привязаны?» - удивляется юрист «Доброй воли».

Еще одной проблемной темой являются нестыковки в законодательстве, затрагивающие интересы так называемых «детей-подкидышей». «Там действительно существует законодательный пробел. Мы обратились в Министерство образования, чтобы они вместе с нами лоббировали этот вопрос, помогали поднимать его на уровень парламента. Ведь получается, что ребенок, у которого родители неизвестны, не имеет права на пенсию по потере кормильца. Но из министерства мы получили ответ: «подавайте в розыск и разыскивайте!» Мы полгода пытаемся объяснить, что разыскивать неизвестное лицо невозможно, на что Галина Ивановна Руденкова говорит: «подавайте в розыск»,- говорит Елена Кашина.

Представители «Доброй воли» считают, что стремление ликвидировать организацию связано именно с их активной деятельностью по защите прав и законных интересов детей-сирот, приемный семей. Ведь куда проще ликвидировать неугодную организацию, чем решать множество проблем, которые она поднимает.

«Государство не выполняет взятые на себя обязательства заботиться о детях-сиротах. И если дети попадают в приемные семьи, эти права у них все равно сохраняются. Когда дети находятся в интернате, то там за них не кому заступиться. А приемные родители стараются защищать их интересы»,- говорит Леонид Скоробогатый.

При этом Елена Кашина отмечает, что «если кто-то из приемных родителей дернется – то детей сразу забирают из семей». «И люди боятся, молчат»,- сказала юрист «Доброй воли».

Уводзіны ў філасофію Уладзіміра Мацкевіча. Серыя размоў (Аўдыё)

21.05.2020 Лятучы ўніверсітэт

Размова дванаццатая — пра з’яўленне каштоўнасцей і Бога ў ідэальным плане і радыкальны паварот у развіцці інстытута філасофіі.

Право на наследие по стандартам Конвенции Фаро: возможно ли в Беларуси?

31.03.2020

27-28 марта Беларусский комитет ICOMOS и МНГО "ЕвроБеларусь" провели экспертный онлайн-семинар о расширении возможностей участия сообществ в управлении историко-культурным наследием.