Олег Федотов: В военных судах справедливому правосудию могут мешать неправовые факторы

В Беларуси разрабатывается законопроект, согласно которому некоторые категории дел планируется передать военным судам. Эксперт Центра правовой трансформации Lawtrend Олег Федотов в комментарии Службе информации "ЕвроБеларуси" оценил законность и опасность данной инициативы.

Согласно законопроекту, который на днях обсуждался в Бресте на выездном расширенном заседании постоянной парламентской комиссии по законодательству и судебно-правовым вопросам, некоторые категории дел хотят передать военным судам. Это будут не только уголовные дела по преступлениям, совершенным представителями органов внутренних дел, органов финансовых расследований, органов и подразделений МЧС, должностными лицами Следственного комитета, прокуратуры, таможенных органов, но также гражданские споры с их участием.

Олег Федотов обратил внимание, что данный законопроект еще не опубликован на национальном правовом интернет-портале Республики Беларусь.

Эксперт отметил, что в целом ни международное право, ни конституционное право отдельных государств не запрещает создавать военных судов. В частности, Комитет ООН по правам человека пришел к выводу: главное, чтобы соблюдались все гарантии, которые закреплены статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, т.е. гарантии справедливого судебного разбирательства. Если эти гарантии будут соблюдены военным судом, то никаких противоречий с международным правом и соблюдением прав человека нет.

Инициаторы разработки законопроекта мотивировали свою идею тем, что беларусские суды и так переполнены, их надо разгрузить. Если законопроект будет принят, то люди в погонах будут выведены из-под судов общей юрисдикции.

- Передать ведение определенных категорий дел военным судам - в принципе, распространенная практика, - говорит Олег Федотов. - До сих пор военные суды рассматривали лишь дела о преступлениях военнослужащих и гражданские дела по спорам, связанным с военной службой. В целом, действительно, наши общие суды перегружены, и определенную категорию дел можно выделить военным судам. Это является перераспределением юрисдикции. Главное, как я уже говорил, - чтобы и в военных судах соблюдались гарантии справедливого судебного разбирательства. Как правило, коррупционные преступления рассматриваются на закрытых судебных заседаниях, будь то общий суд или военный. В любом случае оглашение приговора должно быть публичным.

Вместе с тем эксперт отмечает, что у граждан, как правило, мало информации о том, где находятся военные суды. Они знают, что в каждом районе есть районный суд, а посещать военный суд наши граждане побаиваются. Тем не менее, судопроизводство в военном суде идет по тем же правилам, что и в общих районных судах. Само общество должно открывать для себя военные суды.

Кроме того, такое перераспределение юрисдикции опасно тем, что на отправление правосудия могут оказывать влияние неправовые факторы.

- К примеру, есть опасения, что военные будут лояльнее относиться к подсудимым в погонах, а это абсолютно неправовой фактор, - считает эксперт Центра правовой трансформации.

Также военным судам могут быть переданы дела лиц, обвиняемых в уклонении от прохождения военной службы.

- Это не самая лучшая идея, - отмечает Олег Федотов. – Ведь судьи военных судов - кадровые военные - будут более пристрастно относиться к молодым людям, которые еще не осуждены за уклонение, но в этом подозреваются. Даже если фактически молодой человек не уклоняется, а старается добиться альтернативной гражданской службы, то шансов на успех в военном суде у него будет еще меньше: официальное обвинение посчитает, что он уклоняется.