Владимир Мацкевич: Путин не смог убедить Лукашенко, но смог надавить

Двойное назначение Михаила Бабича в Беларусь — послом спецпосланником президента Российской Федерации демонстрирует решительность Кремля в отношении Беларуси. Об этом "Беларускай праўдзе" заявил философ и методолог Владимир Мацкевич.

— Назначение Михаила Бабича является неприятным симптомом: Беларусь попала в центр российской политики на постсоветском пространстве. Если в 2008 году в центре российской политики находилась Грузия, и мы знаем, чем это закончилось. С 2013 года в центре российской политики находилась Украина — последствия мы наблюдаем до сих пор. Кстати, прецедент с назначением спецпредставителя президента России в другой стране, совмещенный с должностью посла — такой прецедент был только в Украине, таким статус был наделен Черномырдин. Теперь эта практика распространена на Беларусь.

Зная послужной список Бабича, мы понимаем: его посылают в "горячие точки", где Кремлю нужно разрулить ситуацию непременно в свою пользу; не так, как получится, а непременно в свою пользу. В этом смысле, назначение Бабича показывает решительность Кремля в отношении Беларуси. Это откровенное давление.

— Путин подписал указ о назначении Бабича только после сочинской встречи с Лукашенко. Чем российский руководитель смог "убедить" Лукашенко?

— Думаю, Путин не смог убедить Лукашенко, смог на него надавить.

— Чем?

— Чем — не знаю. Лукашенко фактически сдался в Сочи. Сам он очень не хотел принимать Бабича в качестве посла, поэтому дважды Бабичу отказывали в агремане. Россия могла делегировать Бабича, но статус посла он получает только после получения агремана со стороны главы государства, страны, куда он назначен послом. Бабичу дважды отказывали в агремане, обычно это делается кулуарно. Бывают ситуации, когда посла могут объявить персоной нон грата, но для этого нужно совершить что-то вызывающее. Бабич пока не работал в Беларуси. И ничего такого не совершил — объявить его персоной нон грата не могут. Статус "персона нон грата" (нежелательное лицо) применяется только к дипломатам, но пока Бабич дипломатом не был, поэтому ему можно только отказать в выдаче агремана. После двух отказов Путин наделил Бабича дополнительным статусом спецпредставителя президента Российской Федерации... Это уже был акт давления.

— То есть не мытьем, так катаньем: не в статусе посла, так в статусе спецпосланника Бабич все равно окажется в Беларуси...

— Одновременно это решение — и кнут, и пряник. Статус спецпредставителя президента России по торгово-экономическим отношениям как бы дает возможность беларусскому руководству быстрее решать экономические вопросы (молочные, селедочные, помидорные, нефтегазовые войны) — прямо в Минске, со спецпредставителем президента России, а не дожидаться встречи на высшем уровне. Это вроде пряник. А с другой стороны, таким статусом надеяться человек, проводивший спецоперации и подминавший под себя целые регионы, "горячие точки" — это кнут.

В этом смысле, Россия уже с самого начала давит на Беларусь через назначение Бабича.

Что произошло в Сочи? Информация крайне скудная. Но поступки говорят сами за себя: не хотели Бабича — и тут вдруг соглашаются. Значит, произошло давление. Или покупка, что сомнительно: Россия сейчас не способна на подачки. Возможно, давление оказано по имеющимся открытым и закрытым договоренностям с Минском: по открытию очередной российской военной базы или введению российских войск. Не знаю, что именно, но Путин предъявил что-то в качестве козыря, после которого Лукашенко не смог отказать.

— Вы провели параллели с Грузией, Украиной, которые в разное время оказались в центре российской политики, но получили один результат. Значит, и Беларуси надо готовиться к грузино-украинскому сценарию?

— Напрямую — нет. Кажется, принимается стратегия квазимирного давления. Думаю, Бабич будет контактировать и поддерживать всевозможные пророссийские группировки в Беларуси — как работали российские спецслужбы в Крыму, в Донецке и Луганске, в Харькове, Запорожье... Думаю, что она из задач Бабича — работа и поддержка пророссийских группировок, как крайне националистического толка, так и всяких шумных общественных структур типа "Славянского собора "Белая Русь", пророссийских литературных, научных, культурных образований.

Давайте следить за этими силами: если они начнут поднимать голову, значит, Бабичу что-то удается. Есть ли у нас возможность, желание, энергия противостоять этому? Давайте думать, смотреть, но противостоять этому надо.