Референдум как презерватив. Стыдный вопрос в идеальной стране

Но о чем будет возможный референдум, будет ли вообще и зачем он нужен — власть молчит. А чего говорить? Она на этом будущем референдуме уже победила.

15 марта этого года на встрече с судьями Конституционного суда президент Беларуси намекнул, что пора бы привести Конституцию нашей страны в согласие c изменчивым духом времени. Глава Центральной избирательной комиссии Лидия Ермошина подтвердила, что президентские намеки неслучайны — и пообещала изобразить результаты будущего референдума в кратчайшие сроки, если понадобится.

Значит, по меньшей мере, разговоры эти не совсем пустые, власти планируют что-то в Конституции менять. Но вот уяснить, что именно собираются менять и зачем, куда сложнее.

Высшие должностные лица намекать об изменениях намекают, но о сути их умалчивают. Ну и правда, зачем народу, единственному источнику государственной власти и носителю суверенитета, лишние знания?! Вопрос ведь — технический! Посудите сами.

Конституцию менять можно? Можно, много раз уже меняли.

Референдумы проводить умеем? Умеем, много раз уже проводили.

Содержание изменений имеет значение? Не имеет, у нас применение норм Конституции избирательное — хотим применяем, а хотим не применяем.

Результаты референдума предсказуемые? Конечно, предсказуемые — какие захотим, такие и нарисуем.

Ну, так чего зря носителя суверенитета баламутить, у него и других дел полно: легко, думаете, суверенитет носить?

Ну, ладно, ну, все-таки... А вдруг что-то важное поменяют и нарушат исходный баланс с боями завоеванной стабильности? Внесут в нашу жизнь хаос и неопределенность этой ихней демократии, дадут партиям пропорциональной системой побаловаться? А может, чего доброго, дадут парламенту право на избрание главы государства?

Хотя нет, всего этого точно не допустят. Зачем? Посудите сами. Станет ли человек в здравом уме портить идеальную систему в идеальной стране? Или кто-то сомневается в здравости ума этого человека? Или, может, в идеальности нашего беларусского порядка? Во-о-от!

Поэтому уж если и менять что-то, то в направлении улучшения идеальности и устранения отдельных технических недочетов. Например, Высший хозяйственный суд в Конституции у нас есть, а в жизни уже нет, а это некрасиво как-то.

Ну, ладно, ну, все-таки... Ну, если вопрос технический и заранее проходной, так чего ж не сказать?

Стыдно.

Это, знаете, как с подростком, который пришел в аптеку покупать презервативы. И ведь знает, что дело-то хорошее и что аптекарь не откажет — но спросить стыдиться.

Вот и тут так же. Ведь можно же поставить вопрос о продлении срока полномочий президента до семи лет? Можно!

Или вот, как один из лидеров гомельской общественности Петр Кузнецов пишет, снять ограничения на возраст, с которого можно баллотироваться в президенты страны:

Можно такой трюк провернуть для обеспечения, так сказать, преемственности и связи поколений? Тоже можно.

Только сказать стыдно, неудобно как-то — а вдруг смеяться будут? Но все равно ведь рано или поздно сказать придется. Да и дело-то хорошее...

"Ну а если серьезно? Вопрос-то важный!" — скажете вы. Вопрос важный, но серьезно нельзя, отвечу я. Потому что если говорить серьезно, очень уж грустная картина получится, в которой с нами можно сделать все, а мы не можем сделать ничего. Разве что играть в экспертную и не очень "угадайку": пытаться угадать возможные вопросы возможного референдума, который мы как общество уже проиграли.

Так что пусть серьезное выражение лица будет у них. Все глупости на земле люди делают именно с этим выражением лица.

"Беларусский Журнал"