Владимир Мацкевич: С кем вы, люди?

Чем обусловлена разная реакция политиков и представителей гражданского общества на заявления власти о возможном диалоге? Об этом Cлужба информации "ЕВРОБЕЛАРУСИ" поинтересовалась у философа и методолога Владимира Мацкевича. 

Владимир Мацкевич: Мне недавно напомнили про пресловутую "дилемму заключенного". Она  заключается в том, что людям, которые продумывают свое рациональное поведение, но не имеют возможности договориться с другими заключенными, выгодно их предавать. Тогда они получают определенный выигрыш за счет других. Хотя, согласовав свои действия, можно получить намного больший выигрыш и для всех. Нечто подобное происходит и у нас в стране. Лукашенко заинтересован, чтобы мы не общались друг с другом, не контактировали. Чтобы каждый реализовывал собственные цели, не считаясь с другими. И тогда с нами легко будет справиться. На сегодняшний день режим, предлагая определенные сценарные ходы, легко находит тех, кто будет ему подыгрывать. Хотят они этого или не хотят. Уже сегодня проявились несколько человек, которые готовы подыгрывать Лукашенко, искренне  думая, что они делают доброе дело. Это Сергей Калякин, который, абсолютно не понимая сценарной стратегической ситуации, готов играть по предложенным Лукашенко правилам и идти на переговоры не выставляя условий. Это Анатолий Левкович, который озвучил такую же позицию на страницах "Советской Белоруссии". Это председатель БХК Олег Гулак, который говорит то же самое, но внутри Общественно-консультативного совета при  президенте и ряд других людей.

Есть люди с иными взглядами. Они категорически против каких-либо переговоров, заявляя, что безнравственно идти на переговоры с преступниками. Они успокаивают собственную совесть  и, в результате, бездействуют.  А это бездействие на руку их противникам. И здесь срабатывает давний принцип Эдмунда Берка, который гласит: "Для торжества зла необходимо только одно условие - чтобы хорошие люди сидели сложа руки". Тот, кто призывает ничего не делать, играет на руку выбравшим предательство по "дилемме заключенного". Ведь тот, кто предает, - действует. Ну и есть те, кто не определился и колеблется.

И теперь вся проблема заключается в выборе и самоопределении. С кем вы, люди?     

Есть две этические системы. Первая характерна для демократического и развивающегося общества, а вторая характерна для консервативного и стагнирующего общества. Вторая этическая система характерна тем, что для нее всякий компромисс, всякие диалоги и переговоры есть зло. Но бескомпромиссная борьба имеет альтернативы: либо победу, либо смерть.  Как выясняется, современные люди не очень готовы идти на смерть ради идеалов. Ради Родины, справедливости, демократии и так далее. Но тогда, какого черта вы кричите про победу, полную и бескомпромиссную, если вы не готовы платить за нее своей жизнью? Прекратите играть в виртуальную войну до победного конца.  Идите на переговоры. В конечном итоге круглый стол, переговоры, должны привести  к смене власти. Может быть не на первом этапе.

Мы не ставим на переговоры условие: освобождение политзаключенных. Мы говорим, что освобождение политзаключенных является условием возможности самих переговоров. 

Но на переговоры надо идти и выигрывать. Конечно, выигрыш не может быть без определенных уступок. Они возможны. Идеалистический радикализм и романтизм должен всегда дополняться прагматикой и реализмом. Ставьте реальные цели и достигайте их!"