Владимир Мацкевич: "Современное состояние гражданского общества"

Современное состояние гражданского общества

Владимир Мацкевич

В настоящей статье мы предполагаем проанализировать и охарактеризовать современное состояние гражданского общества в Беларуси. Чтобы такой анализ и характеристика были разумными и осмысленными, необходимо определиться с рамками современности и объемом понятия гражданское общество. Для разных целей, в разных подходах современность может пониматься очень широко. Современную Беларусь можно понимать в масштабах 20-летнего существования беларусской государственности, а можно ограничиться самыми последними событиями в диапазоне нескольких месяцев. Нам представляется разумными анализировать состояние гражданского общества, начиная с 2006 года. Тогда современностью мы будем считать последние пять лет и ближайшую обозримую перспективу или зону ближайшего развития, относительно которой у гражданского общества в целом или у его отдельных представителей есть осмысленные планы, программы, стратегии развития. Почему отсчет «современность» мы начинаем с 2006 года? Формально это связано с последними президентскими выборами. Но важными являются не политические аспекты, а именно само гражданское общество, которое принципиально по-разному самоопределяется в период до бурной весны 2006 года и в новой исторической ситуации, сложившейся после этой весны. Эти принципиальные различия возникли не вдруг и не сразу. Их можно обнаружить и описать, только анализируя все события и действия последних пяти лет. В свою очередь, анализ и рефлексия прожитых пяти лет выводит на перспективное планирование и осмысление зоны ближайшего развития. Прежде чем содержательно обсуждать все, что происходило в эти пять лет, то есть современное состояние беларусского гражданского общества, необходимо очертить границы самого гражданского общества. И дело здесь не в поиске дефиниций, а в определении объема понятия («что» и «кого» мы будем рассматривать, говоря о гражданском обществе) и в определении границ, отделяющих сферу гражданского общества (третий сектор) от других сфер и секторов (от сферы политики, а также бизнеса, хозяйства и экономики). Очерчивая эти границы, мы не можем пользоваться исключительно формальными критериями и индикаторами, по которым зачастую описывается третий сектор или гражданское общество, например, совокупность НГО, зарегистрированных или незарегистрированных. К гражданскому обществу мы будем относить не только НГО, не только объявленные и зафиксированные общественные инициативы и движения, но и любую неформальную активность, включая действия религиозных и местных общин и даже отдельных людей. Мы должны анализировать не только мероприятия НГО и больших общественных движений, но и реакцию общества на самые разные события  и динамику общественного мнения в целом. Таким образом, в анализ и характеристику гражданского общества будет попадать все, что однозначно не попадает в какую-то другую сферу – все, что не является политикой, хозяйственно-экономической деятельностью, наукой, искусством или отправлением религиозных обрядов,  и, само собой разумеется, не является частной жизнью людей.  Наиболее сложным будет провести границу между гражданским обществом и сферой политики. Это сложно для любого общества и исторического периода. Для Беларуси же, особенно в современный период, это еще и актуально, поскольку беларусское гражданское общество порой компенсирует, а порой симулирует недостаток политической жизни в стране.

Скачать файл