Алексей Крысенко: В украинском обществе отсутствует раскол в отношении будущего Украины

В Украине

Одни граждане категорически осуждают действия России в Крыму, другие – поддерживают. Насколько велик раскол в украинском обществе? Или оккупация Крыма может объединить украинцев?

С этим вопросом Служба информации "ЕвроБеларуси" обратилась к кандидату политических наук, доценту кафедры политологии философского факультета Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина Алексею Крысенко:

- Военная оккупация, а следом за ней и российская аннексия Крыма, не могут оставить мыслящих людей спокойными и равнодушными. Продолжающиеся антивоенные акции в поддержку Украины по всему миру (самая многочисленная недавняя такая акция прошла в Москве), фактически подтверждают, что попытка поставить под вопрос суверенитет и территориальную целостность Украины – тема, которая получила звучание не только в кулуарной международной дипломатии, но и в мировом общественном мнении. Крымский вопрос при всей своей неоднозначности, станет основным индикатором того, в каком же мире мы живем. Работает ли международное право и каковы его стандарты, эффективны ли международные институты безопасности и в каком состоянии вообще сама современная мировая система.

Стоит отметить, что при всей сложности и неоднородности украинского общества, расколы в нем значительно преувеличены и демонизированы. Любое общество в определенном смысле расколото. В современных благополучных европейских странах: Бельгия, Испания, Италия и др. расколы носят гораздо более сложную геометрию, обозначены взаимным террором, гражданскими конфликтами и сепаратизмом. На этом фоне, украинские региональные противоречия выглядят не столь принципиальными, скорее речь должна идти о внутреннем региональном разнообразии, которое является производным от разного исторического опыта, уровня урбанизации, индустриализации и этнического многообразия конкретного региона. Важным является факт того, что если внутриукраинский раскол и существует, то, во-первых, общество расколото в сознании политиков, мыслящих устаревшими этнополитическими стереотипами, для которых сам факт существования Украины и украинцев является рессентиментом и, во-вторых, раскол инспирирован дискуссиями по отношению к прошлому, в первую очередь в таких сложных вопросах как историческая память и исторические герои.

Суть политики - примирять воинствующие идентичности, сшивать расколы, консолидировать общество. В социологии известна «теорема Томаса», гласящая, что если человек определяет ситуацию как реальную, она является реальной по своим последствиям». Если мы откажемся видеть целое, а, вместо этого, будем всматриваться в микроскопические трещины, наблюдение окажется контрпродуктивным. В этом случае новая власть не должна делать ошибок власти предыдущей, должна продемонстрировать новое качество политики и не продуцировать возможные расколы в гетерогенном украинском обществе.

Таким образом, на фоне воображаемого, но реального по своим последствиям раскола в отношении собственного прошлого, сегодня очевидным является отсутствие в украинском обществе расколов в отношении будущего Украины. Подавляющее большинство (не менее 70%) граждан выступают за европейскую интеграцию Украины. На фоне единодушной поддержки Украины со стороны западных партнеров, значительным образом увеличилось количество сторонников вхождения Украины в НАТО. По экспертным оценкам, сейчас не менее половины избирателей проголосовали бы на возможном референдуме за вступление страны в НАТО. Конечно, важную роль в такой уникальной национальной консолидации сыграла преступная стратегия Путинского режима на разрушение украинского государства и беспрецедентная по своим последствиям спецоперация по аннексии Крыма. Однако, в украинском обществе, вне зависимости от региона: на Западе или на Востоке страны, нет дискуссии о будущем Крыма. Украинцы едины во мнении: Крым должен остаться украинским, даже если какое-то время он останется оккупированным.