Как консолидированы беларусы

Акции / Фото

Авторы социологического исследования - группа аналитиков Центра европейской трансформации и Беларусского института стратегических исследований (BISS) - изучили факторы и потенциал солидарности в нашем обществе. Общенациональный опрос, проведенный в мае-июне 2015 года, стал эмпирической базой исследования.

Данная работа является продолжением и развитием исследования потенциала солидарности среди представителей организаций гражданского общества, проведенного нашими исследователями в 2014 году. Тогда были проанализированы специфика и ограничения потенциала солидарных действий в среде организованного гражданского общества. Социологический опрос, репрезентативный для населения Беларуси, был проведен компанией "НОВАК".

Насколько доверяют граждане Беларуси социальным институтам и общностям? Что нас объединяет, а что разделяет? Есть ли в структуре общества группы, связанные общим комплексом ценностей? И чем группа под названием "организованное гражданское общество" отличается по своим установкам и потенциалу солидарности от общества в целом? Ответы на эти и другие вопросы пытались получить исследователи.

Целью исследования было дать оценку и содержательную интерпретацию потенциала общественно-политической солидарности в беларусском обществе, рассказала модератор презентации, старший аналитик Центра европейской трансформации Оксана Шелест. По ее словам, важной характеристикой солидарных действий является их ситуативный  характер, то есть солидарность появляется и может быть зафиксирована в конкретном проявлении, но не существует ни как постоянный вид занятости и деятельности, ни как постоянная характеристика того или иного сообщества, группы, общества.

Доверяют ли граждане Беларуси социальным институтам и общностям? По словам директора ЦЕТ Андрея Егорова, наблюдается кризис доверия. Исследование показало, что доверие у беларусских граждан фактически замкнуто на близком круге семьи и друзей. В любых трудных ситуациях люди полагаются скорее на личные связи - родных, коллег, однокурсников, чем на государственные и общественные институты. Соответственно, последние не играют роли в жизни граждан страны. И только правоохранительные органы вызывают некоторую степень доверия у определенного процента беларусов.  

С какой группой в обществе идентифицируют себя беларусы? К кому себя причисляют граждане, говоря слово "мы"? Как рассказала аналитик BISS Елена Артеменко, на первом месте среди групп, с которыми готовы себя ассоциировать опрошенные, стоят семья и близкие друзья. 77% респондентов заявили, что часто идентифицируют себя именно с этой группой.

А вот с гражданами Беларуси склонны себя ассоциировать гораздо чаще люди со средне-специальным образованием, нежели с высшим.  

"Люди со средне-специальным образованием склонны больше идентифицировать себя с разными группами по национальной и гражданской идентичности", - подчеркнула аналитик.  

Все групповые идентичности, предложенные в исследовании, затмеваются семьей, а это говорит о том, что потенциал для солидаризации у беларусов достаточно низок, отметила Елена Артеменко. Второй по популярности группой после семьи у населения стала группа единомышленников - людей, сходных по убеждениям.

О такой основе потенциала солидарности как сходство в оценках значимых объектов рассказала старший аналитик ЦЕТ Татьяна Водолажская. У людей могут совпадать эти семантические пространства, а могут сильно различаться, пояснила исследователь. Были предложены следующие значимые политические объекты для оценки: события национальной гордости - 25 марта и 3 июля, Беларусь и Европа, Украина и Россия, права человека и стабильность, две социальные позиции с разными ценностными ориентациями - бизнесмен и чиновник. Далее исследователи пробовали выделить группы людей, у которых оценки были близки по всем объектам - фактически солидарные группы.

Ряд этих объектов имеет дезинтегрирующий потенциал.

"В первую очередь, Украина. Она вызывает такой разброс оценок, что практически невозможно сказать о том, что люди могут кучковаться, - отметила Водолажская. - Там, очевидно, активно идет переосмысление, и Украина сегодня - вызывающий разброд и шатания объект".

Вторым неожиданным для исследователей моментом стал "чиновник". Он разделил всех опрошенных аж на шесть групп. Причем, оценки - совершенно разные. Единодушия во мнениях у граждан по поводу чиновников не наблюдается.  

Еще два объекта, имеющих дезинтегрирующий потенциал, - это "права человека" и "Европа".  

Что же имеет консолидирующий граждан потенциал? Оценки "России" делят всех респондентов на две почти равные части: тех, кто не определился по поводу своего отношения к России и активных сторонников политики Кремля.

Также консолидируют беларусов позитивный образ "бизнесмена" и положительная дата "3 июля".

Равнодушными граждане остались к "Дню Волі" - "25 марта". "Беларусь" и "стабильность" вызвали эмоции у малого количества публики. Таким образом, оценки трех вышеупомянутых объектов говорят об отсутствии потенциала.

Противоречиво относятся к "правам человека" все респонденты.

Исследование показало, что большинство предложенных объектов не несет в себе потенциала солидарности. Причина - не только в противоречиях восприятия, но и в отсутствий эмоций. Те же объекты, которые несут консолидирующий потенциал, требуют анализа с точки зрения их содержания в сознании общества, подчеркнула аналитик.

Всех опрошенных исследователи разделили на три группы потенциальной солидарности: "опора беларусской системы", "евроремонт" и "игнор".

Самой малочисленной оказалась группа "евроремонт" - это всего лишь 20,2% граждан Беларуси, которые живут по европейским понятиям внутри нашей страны, локально обустраивая комфортный мир.

Самая многочисленная - "игнор": в ней состоит 41,2% респондентов, которым плевать на политическую жизнь страны, акции солидарности и "плошчы". 38,6% опрошенных стали "опорой беларусской системы".

Любопытно, что именно "евроремонт" больше других доверяет госструктурам, в том числе милиции и местным органам власти. Попавшие в эту группу респонденты чаще других "участвовали 1 или 2 раза" в акциях солидарности и больше других озабочены проблемами своего города и экологии. Читают газеты и журналы, в то время как представители "игнора" активно смотрят телевизор.

При этом ни "евроремонт", ни "игнор" не имеют опоры для консолидации, отмечают исследователи. А вот "опора беларусской системы" как раз консолидирована и имеет потенциал солидарности, ориентированный на производство существующей системы.

UPD.: См. отчет по результатам исследования потенциала солидарности в беларусском обществе