Светлана Калинкина: Интервью с руководителем Беларуси — дело забавное, но бессмысленное

Напомним, известная беларусская журналистка, шеф-редактор «Народной воли» Светлана Калинкина на своей странице в Facebook довольно жестко прокомментировала встречу Александра Лукашенко с журналистами «Еврорадио», «Радыё Свабода» и tut.by:

«Когда пару месяцев назад была пресс-конференция АГЛ, и представители негосударственных СМИ начали проситься на интервью, я (честно!!!) не могла понять ни смысла, ни мотивов. Более того, одного из коллег прямо спросила: «Объясни, о каком интервью и зачем ты просил, если онемел, одеревенел и почти описался, когда пытался задать вопрос о политзаключенных, но так, чтобы само это слово не произнести? Ответ, конечно, был в духе, что мы - журналисты, и интервью с главой государства это в любом случае - статусно. А я вот не согласна. Не статусно. Не интересно. И очень-очень-очень предсказуемо. В нашу профессию надо ввести новый жанр: вопрос президенту; как мы полагаем, он на него ответит и, наконец, правильный ответ...».

В комментарии Службе информации «ЕвроБеларуси» Светлана Калинкина пояснила, что ее оценка, вызвавшая оживленную полемику в социальных сетях, касается не дилеммы «писать или не писать о Лукашенко». Критиковалась подмена формата — вместо интервью публика увидела еще одну пресс-конференцию Лукашенко, но для более узкого круга журналистов.   

«Безусловно, игнорировать Александра Лукашенко нельзя, потому что он остается действующим главой государства — как бы мы к этому не относились. Собственно, смысл моего поста в Facebook был немножко в другом, - отмечает Светлана Калинкина. - Когда была знаменитая прошлая пресс-конференция, на которой можно было задавать любые вопросы, журналисты независимых СМИ вдруг стали проситься на интервью. И вот сейчас их и пригласили на это самое интервью в период избирательной кампании».

«Странность ситуации» с профессиональной точки зрения, по мнению Светланы Калинкиной заключается в том, что «когда ты сидишь на пресс-конференции — у тебя есть возможность задавать вопросы какие только ты хочешь, но ты этого не делаешь, а просишься на интервью». Во-вторых, если СМИ добивается интервью, значит, речь идет об эксклюзивности, «значит какие-то есть особые вопросы, может быть, предполагается какое-то особое тематическое интервью, посвященное какой-то отдельной теме», то есть предполагается то, «что нельзя сделать в формате обыкновенной пресс-конференции».

«Но этого, естественно, не произошло. Я давно уже говорю, что лично мне, как журналисту, пресс-конференции Лукашенко — неинтересны. 9/10 ответов на вопросы можно спрогнозировать, кроме того, в Беларуси такая ситуация, которая, в отличие от многих других стран, где каждое слово президента тщательно анализируется (что он имел в виду, что за этим последует и т. д.), и т. д., превращает такие пресс-конференции в бессмысленную работу. Лукашенко может, конечно, какие-то детали раскрыть по громким делам, кулуарные оттенки своим ответам придать, но все, что касается глобальных заявлений по политике, внешней и внутренней, характерно расхождением слов с делами. И поэтому глубокий анализ в нашей ситуации — дело забавное, но часто бессмысленное. Вот и все. Поэтому я в данном случае имела в виду только одно: что когда журналисты просились сами на интервью с Лукашенко, то, наверное, это должно было быть что-то особенное. Наверное, они должны были  подготовить какие-то особенные вопросы, наверное, они должны были быть готовы даже к дискуссии к Лукашенко, ведь режим пресс-конференции этого не предполагает, а режим интервью — как раз предполагает. Но этого не произошло», - подчеркнула шеф-редактор «Народной воли».