Влад Величко: В Батуми не произошло перехода ФГО ВП в проактивную позицию

С этими вопросами Служба информации "ЕвроБеларуси" обратилась к одному из модераторов встречи в Батуми, генеральному директору Международного консорциума "ЕвроБеларусь" Владу Величко:

- Главное, что случилось на этом форуме – более серьезное понимание вызовов, которые стоят перед странами Восточного партнерства. Вопрос безопасности здесь является доминирующим, потому что государства-участники программы и на уровне правительств, и на уровне гражданского общества не чувствуют себя защищенными в современных условиях. Это связано и с поведением России в регионе, и с мягкостью, нерешительностью Евросоюза по реформированию Восточного партнерства с учетом данных вызовов. Так что, основной пафос разговоров в ходе форума – это тревожность.  Никто не списывает со счетов Восточное партнерство. Оно по-прежнему остается едва ли не единственным предложением многостороннего формата, который могут использовать все входящие в инициативу страны. Но, в то же время, оно испытывает трудности, что признается, как минимум, гражданским обществом всех шести стран.  Это констатируют даже представители тех государств, которыми подписаны соглашения об ассоциации с ЕС.

Что не случилось в Батуми, так это перехода самого форума в проактивную позицию. По-прежнему мы здесь ведем разговор скорее с позиции объективной оценки сложной ситуации, чем в режиме подготовки себя к действиям в такой ситуации. То есть звучат призывы к активному поведению в сложной обстановке, однако пока достаточно плохо просматривается, что именно надо делать.

Хорошо, что на встрече в Батуми была принята новая стратегия Форума гражданского общества на 2015-2017 год. Теперь у нас есть стратегическая рамка, документ, который описывает, в том числе, релевантные сегодня вызовы. Однако по поводу механизмов работы с этими вызовами есть вопросы. И это могло бы стать не только предметом обсуждения окончательной части нынешнего форума, но и главной темой после форума. В режимах тематических групп, в режиме индекса, в режиме переговоров я бы сделал ставку на данные вопросы.

- Многие участники форума обращали внимание на отсутствие в Батуми представителей руководства ЕС и Грузии. Означает ли это, что форум мельчает, утрачивает свою значимость?

-  Это очень плохой знак для нас, что мы не дождались официальных лиц высокого уровня на встрече в Батуми, прежде всего, с европейской стороны. Потому что до этого на всех пяти форумах гражданского общества было самое высокое представительство на уровне европейского комиссара Штефана Фюле. И то, что в этот раз вместо еврокомиссара на форум было передано его видеообращение,  мы не можем рассматривать иначе как падение статуса, понижение внимания к форуму, как к инструменту Восточного партнерства, несмотря на иные заверения официальных лиц. Это в меньшей степени относится к грузинским официальным лицам, тем более, что форуму было посвящено видеобращение президента Грузии, а сегодня у нас был спикер парламента страны. Я думаю, реакция на форум официального Тбилиси была связана как раз с отсутствием на мероприятии представителей ЕС. Тем не менее, хочется надеяться, что отсутствие официального руководства ЕС – это проблема трансформации Еврокомиссии.  У ее нового состава полномочия длятся всего три недели, а потому, возможно, официальные представители ЕС не могли гарантировать свое участие в данном форуме.

- Что, на ваш взгляд, вынесла для себя беларусская делегация  от участия в данном форуме?

- Пока идет работа в группах и мы пока не можем интенсивно общаться и подводить итоги. Но я вынес для себя, что первое, о чем следует позаботиться беларусам – это о гарантиях участия гражданского общества в процессах Восточного партнерства, особенно в межгосударственных отношениях. Потому что мы наблюдаем очевидный тренд в сторону разделения коммуникации со стороны ЕС на два параллельных потока: на диалог с государством и диалог с гражданским обществом.  Это против наших интересов. Тем самым мы, фактически, отодвигаемся в зону аутсайдеров. Может быть, есть и наша вина, в том, что мы не смогли реализовать возможности, которые были ранее. Но с другой стороны, я вижу, что фактически побеждает дипломатическая линия официального Минска на выдавливание гражданского общества из процессов Восточного партнерства. Поэтому, думаю, что основным предметом нашей заботы должна быть возможность сидеть за одним столом с официальными лицами Минска и обсуждать с ними общие для нашей страны вопросы.

- На это может повлиять форум?

- На это может повлиять вся динамика Восточного партнерства. Данная возможность очень сильно зависит от того, как именно интерпретируют такого рода проблему правительства стран Евросоюза и сам Евросоюз. Пока, мне кажется, они недостаточно серьезно к ней относятся и готовы согласится на предлагаемую официальным Минском тактику. В этом случае мы будем скорее ритуальным элементом Восточного партнерства, чем компонентом, который привносит какое-то содержание. Я надеюсь, что этого еще можно избежать.