Светлана Калинкина: Самые жесткие и бескомпромиссные бои идут на информационном фронте

27.06.2014 Елена Борель, ЕвроБеларусь

В Украине

Международный мониторинг освещения СМИ событий в Украине, к которому призывает БАЖ, нужен хотя бы потому, что ситуация может повториться в Беларуси.

Беларусская ассоциация журналистов (БАЖ) обратилась к международным журналистским организациям с призывом безотлагательно провести мониторинг освещения СМИ российско-украинского конфликта.

Причиной обращения в Международную и Европейскую федерации журналистов, Ассоциацию европейских журналистов, Европейский вещательный союз и другие организации послужили вопиющие факты фальсифицирования действительности и манипулирования общественным сознанием со стороны СМИ.

Информационная война влияет на сознание людей в граничащих с Россией странах, в том числе и в Беларуси, поэтому освещение событий в Украине требует срочной оценки международных журналистских организаций, считает БАЖ. Если своевременно не провести мониторинг, последствия размывания стандартов журналистики ощутят на себе люди во всем мире, говорится в тексте обращения.

"ЕвроБеларусь" уже разбиралась в том, почему журналисты российского ТВ взяли на себя роль следователей НКВД, задавая вопросы окровавленным после пыток, полуголым пленникам с замотанными скотчем глазами.

Аналогичный эпизод не заставил себя долго ждать: журналист российской "Комсомольской правды" брал своеобразное интервью у захваченной боевиками в плен летчицы Надежды Савченко. Пленница отвечала на вопросы, будучи прикованной наручниками к трубе. И хоть Минобороны Украины заявило о намерениях по спасению штурмана вертолета - обмене на кого-то из боевиков, сама прошедшая Ирак летчица уверена, что ее убьют.

Интервью прикованных пленников и заложников террористов стало нормой в условиях информационной войны? О правилах журналистской этики и необходимости инициативы БАЖ - мониторинга освещения журналистами российско-украинского конфликта - корреспондент Службы информации "ЕвроБеларуси" побеседовала с шеф-редактором газеты "Народная Воля" Светланой Калинкиной.

- Светлана, насколько правила журналистской этики действуют в условиях информационной войны?

- Абсолютно не действуют. И, конечно, то, что сейчас происходит в освещении украинских событий, очень часто не имеет отношения к журналистике. Причем, к сожалению, и с той, и с другой стороны.

- Какие контрприемы используют журналисты?

- Их очень много, начиная от абсолютных фальшивок - целые сайты созданы по разоблачению фальшивок известных российских СМИ, - заканчивая передергиванием информации, тенденциозной подачей. Это не журналистика. Это идет настоящая информационная война. И, к сожалению, только отдельные СМИ стараются даже в этой ситуации работать по журналистским канонам.

Мне, конечно, не нравится, как работает Первый канал или РТР, но точно так же мне не нравится, как работает "Украинская правда".

С другой стороны, не понятно, как бы мы себя вели, оказавшись в такой ситуации. Особенно, если поставить себя на место Украины. Но в любом случае, конечно, к журналистике это не имеет никакого отношения.

- Вы упомянули про отдельные СМИ, которые стараются быть объективными. Не могли бы их назвать?

- В первую очередь, это те СМИ, которые дают высказаться обеим сторонам и представляют разную позицию. Если говорить о российских СМИ, то это, конечно, телеканал "Дождь", "Эхо Москвы", "Новая Газета", журнал The New Times, интернет-издания типа Slon.ru.

В Украине мне нравится, как работают УНИАН, "Обозреватель". Я меньше знаю телевизионные украинские каналы, но, если судить по интернету, есть несколько более-менее нейтральных сайтов, которые я стараюсь просматривать, чтобы сложить мнение по поводу происходящего в Украине.

- Очевидно, что Россия выигрывает в информационной войне против Украины. Посоветуйте, как действовать независимым журналистам, чем можно победить сильнейшего?

- Надо, в первую очередь, проверять информацию, которая распространяется сейчас, смотреть на источник этой информации. И оставлять голову холодной. Потому что, конечно, сейчас перехлестывают эмоции, и началась журналистика шаблона: с одной стороны - "бандеровцы", с другой стороны - "оккупанты". Но это неправильно. И особенно для нас, беларусских журналистов. Мы еще можем оставаться в этой ситуации здравомыслящими. Мне бы очень хотелось, чтобы мы оставались такими.

- Можно ли ожидать реальных результатов мониторинга, к которому БАЖ призывает международные журналистские организации? И будет ли это обращение услышано?

- Я очень на это надеюсь. Потому что мы впервые столкнулись с такой ситуацией, когда война - не война, войска - не войска... А основные, самые жесткие и бескомпромиссные бои идут на информационном фронте.

В любом случае, мониторинг в этой ситуации со всех точек зрения необходим. Возможно, он как-то все-таки отрезвит стороны и заставит вспомнить журналистов, что они - не бойцы, что они должны доносить людям объективную информацию, нравится она или нет, хорошая она или плохая.

Во-первых, журналисты должны представлять разные точки зрения. А во-вторых, мониторинг будет очень хорошим уроком, потому что никто не застрахован от повторения такой ситуации в какой-то другой стране - например, в Молдове, Грузии, Беларуси, Латвии или где-то еще. И это - та новая реальность, в которой надо учиться жить.

Уводзіны ў філасофію Уладзіміра Мацкевіча. Серыя размоў (Аўдыё)

21.05.2020 Лятучы ўніверсітэт

Размова дванаццатая — пра з’яўленне каштоўнасцей і Бога ў ідэальным плане і радыкальны паварот у развіцці інстытута філасофіі.

Право на наследие по стандартам Конвенции Фаро: возможно ли в Беларуси?

31.03.2020

27-28 марта Беларусский комитет ICOMOS и МНГО "ЕвроБеларусь" провели экспертный онлайн-семинар о расширении возможностей участия сообществ в управлении историко-культурным наследием.