Зампред "Белнефтехима" приговорен к восьми годам тюрьмы с конфискацией

Личности

 15 мая в суде Московского района Минска оглашен приговор бывшему заместителю председателя концерна "Белнефтехим" Владимиру Волкову за получение взяток в особо крупном размере лицом, занимающим ответственное должностное положение, по ч. 3 ст. 430 Уголовного кодекса, передает БелаПАН.

Напоминаем, что Волков был задержан 7 октября 2013 года после получения очередной части взятки от представителя юрлица за решение вопроса о согласовании объемов переработки сопутствующих продуктов нефти на предприятиях концерна.

Чиновника задержали в его служебном кабинете. По данным следствия, сумма незаконно полученных им денежных средств с февраля по октябрь 2013 года составила 19 000 долларов США.

В ходе следствия был наложен арест на имущество обвиняемого: около 100 000 долларов, две квартиры и гараж с автомобилем BMW.

Суд инкриминировал бывшему чиновнику "Белнефтехима" восемь эпизодов получения взяток, но Волков своей вины не признал.

Свидетель Родион Шелег, экс-менеджер ООО "Терра", который передавал Волкову деньги, на суде заявил, что это не являлось взяткой, а было личной благодарностью чиновнику "за поддержку словом и делом". И речь идет не о 22 000 или 19 000 упоминавшихся на следствии и в суде долларов, а об 11 000.

Госособвинитель Анатолий Кобяк, выступая 3 мая на прениях, попросил суд приговорить Волкова к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии усиленного режима с конфискацией имущества и с лишением права в течение пяти лет занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций.

Адвокат Волкова заявила, что нельзя доверять показаниям главного свидетеля. Она напомнила, что бывший менеджер ООО "Терра" Родион Шелег опроверг в суде данные им после задержания 7 октября 2013 года показания о том, что Волков вымогал у него взятки, о том, каковы были суммы этих взяток. По словам защитника, в ходе следствия и суда Шелег менял показания раз пять.

Касаясь заявления, написанного Шелегом против Волкова, адвокат отметила, что оно было продиктовано неким лицом, сотрудником ГУБОПиК, не разбирающимся в нефтяном бизнесе. В частности, концерн не согласовывает субъектам хозяйствования объемы переработки гудрона и мазута на МНПЗ.

Показания Шелега адвокат назвала голословным доносом, который не может ложиться в основу обвинения. Она уверена, что свидетель давал показания в ГУБОПиК под давлением. А в суде был под контролем, поскольку в зале находился и сопровождал свидетеля высокопоставленный офицер ГУБОПиК.