Марк Бернштейн: Ядро редакторов Википедии не будет поддаваться диктату

31.03.2014 Елена Борель, ЕвроБеларусь

Один из создателей русской Википедии - о попытках ее цензуры властями, странностях с интернет-картами Крыма и связи между идеологическими "хотелками" и Барбарой Стрейзанд.

Википедия сильнее любого правительства?

Во всемирной паутине "полуостров невезения" Крым уже всплывает на карте России в одних поисковиках, оказывается "спорной территорией" в других и, по-прежнему, остается украинским в третьих. При этом из Википедии куда-то исчезает "Киевская Русь", а ей на смену приходит "Древнерусское государство". Для прояснения ситуации Служба информации "ЕвроБеларуси" обратилась к редактору русскоязычной свободной энциклопедии Википедия Марку Бернштейну.

- Российские депутаты потребовали от Google обозначать Крым как часть России, а не Украины. Что сейчас происходит в этом отношении в редакции русскоязычной Википедии?

- В русской Википедии в курсе этой инициативы. Если кратко, то нам Госдума - не указ. Желающих "взять под козырек" и выполнять чьи-то там распоряжения среди опытных и авторитетных участников можно пересчитать на пальцах одной руки, да и то останутся лишние. Ядро редакторов проекта не будет поддаваться никакому диктату, тем более, существенная часть из них живет за пределами России.

У нас есть собственные правила и принципы, от которых мы не отступаем никогда, даже под угрозой блокировки доступа. Википедия как сообщество сильнее любого отдельного взятого правительства.

С юридической точки зрения, мы действуем на основе законодательства штата Флорида, где расположены основные сервера. Но я думаю, что если правительство США внезапно коллективно сойдет с ума и попытается навязать Википедии идеологический диктат, то скорее в США будет другое правительство, чем в мире будет другая Википедия.

Что касается Крыма, который фактически сейчас контролируется Россией: легитимность его включения в состав РФ оспаривается Украиной и не признается рядом других государств. Википедия просто отражает эти факты, нравится это кому-то или нет.

- Почему Википедия заменила "Киевскую Русь" на "Древнерусское государство"?

- Это связано в первую очередь с процессами, которые происходят в российской исторической науке. Википедия отражает научный мейнстрим. И если в большинстве вопросов идеологические подвижки компенсируются тем, что на мировую науку повлиять практически невозможно, то в вопросах терминологии идеологическое давление может существенно влиять на научный консенсус. Например, число японских или норвежских ученых, которые будут подробно рассматривать вопрос о правильности названия этого государства, вероятно, стремится к нулю.

О прививке шовинизма единороссом Сидякиным

- Насколько пользователи интернета теперь могут доверять Википедии, если власти прививают ей шовинистические настроения?

- Привить некие взгляды Википедии как сообществу редакторов невозможно. Мы все - разные люди с разными взглядами, но мы не переделываем мир, а лишь отражаем его.

Если большинство научных источников по тому или иному вопросу придерживается некоей позиции, мы ее отразим, как есть, без привнесения чего-то еще. Если по какому-то вопросу будут различные взгляды, мы отразим их пропорционально их распространению в научном сообществе. А будут эти взгляды шовинистические, космополитические или какие-то иные, от редакторов Википедии не зависит.

- Ожидаете ли проверки Роскомнадзора, к которому обратился депутат-единоросс Сидякин, на соответствие законодательству действий Википедии - называния Крыма "спорной территорией"?

- Ряд статей Википедии находится в "черных списках" Роскомнадзора с осени 2012 года. Если бы российские власти хотели закрыть доступ к Википедии - давно могли бы это сделать. Так что пусть проверяют, что хотят. Иногда от этого бывает польза, обращают наше внимание на низкое качество тех или иных статей, мы их улучшаем. Но, опять же, опираясь на наши собственные правила, а не на чьи-то идеологические "хотелки".

8 апреля 2013 года основатель Википедии Джимми Уэллс вот как прокомментировал угрозы блокировки Википедии со стороны российских властей: "Подчиняться давлению слабых и трусливых политиков - это не путь Википедии".

Желающим цензурировать Википедию рекомендую ознакомиться с энциклопедической статьей, которая называется "Эффект Стрейзанд". Этот феномен выражается в том, что попытка удалить определенную информацию приводит лишь к ее более широкому распространению, часто посредством сети Интернет. К примеру, попытка ограничения доступа к фотографии, файлу, тексту или числу (например, юридическими методами) приводит к дублированию данной информации на других серверах, появлению ее в файлообменных сетях.

Термин получил распространение после инцидента в 2003 году, когда Барбара Стрейзанд обратилась в суд с требованием взыскать с фотографа Кеннета Аделмана и одного сайта 50 миллионов долларов, так как фотография ее дома была доступна среди 12 тысяч других фото побережья Калифорнии. До того, как Стрейзанд подала иск, фото ее дома была скачана с сайта проекта всего шесть раз, причем два - адвокатами Стрейзанд. А после подачи иска в суд фото просмотрели более чем 420 тысячи посетителейв месяц, также егоиспользовало агентство Associated Press, что привело к перепечатке фото во множестве мировых газет.

Примеры такого эффекта в попытках повлиять на Википедию уже есть, например, во Франции.

- С вашей точки зрения, почему Яндекс двойственно отображает Крым на картах для пользователей России и Украины?

- Для Яндекса это просто бизнес, они стараются максимально соответствовать запросам своей аудитории. У Википедии - другая цель: мы удовлетворяем не политические запросы, а запросы на создание качественной нейтральной энциклопедии.

"Цензуры здесь никогда не будет"

- В 2012 году Госдума России приняла поправки к закону "Об информации…", которые стали основой цензуры в интернете. Накануне их принятия протестовал русскоязычный раздел Википедии, ограничив доступ к своему ресурсу. Собираетесь ли протестовать сейчас - против требований депутатов по ситуации с Крымом?

- Думаю, что на этот раз забастовки не будет. Мы знаем свою силу, российские власти о ней тоже вероятно догадываются, судя по тому, что, несмотря на претензии Роскомнадзора, Википедию не блокируют. А забастовка для нас - инструмент одноразовый, нельзя им злоупотреблять, не будет эффекта.

- В интервью "ЕвроБеларуси" вы тогда заявляли, что Википедия - это международный образовательный проект и, цитирую, "цензуры здесь никогда не будет". Что скажете об этом сегодня?

- Могу с той же уверенностью повторить эти слова снова. От первой до последней буквы.

Уводзіны ў філасофію Уладзіміра Мацкевіча. Серыя размоў (Аўдыё)

21.05.2020 Лятучы ўніверсітэт

Размова дванаццатая — пра з’яўленне каштоўнасцей і Бога ў ідэальным плане і радыкальны паварот у развіцці інстытута філасофіі.

Право на наследие по стандартам Конвенции Фаро: возможно ли в Беларуси?

31.03.2020

27-28 марта Беларусский комитет ICOMOS и МНГО "ЕвроБеларусь" провели экспертный онлайн-семинар о расширении возможностей участия сообществ в управлении историко-культурным наследием.