В ЕГУ — свой Майдан

Конфликт, который тлел последние месяцы между администрацией ЕГУ и органом самоуправления университета в изгнании — Сенатом, вступил в решающую фазу. 5 февраля ректор ЕГУ Анатолий Михайлов (22 года в должности) отказал в продлении трудового контракта Павлу Терешковичу. Сенат университета выразил принципиальное несогласие с этим решением, под петицией подписалось более 1.800 студентов университета.

Напомним, в ЕГУ проводится реформа профессорско-преподавательского состава университета. Администрация устраивает конкурс на замещение 17 преподавательских должностей. "Бунтари" заявляют о том, что конкурс пройдут лишь лояльные администрации.

Помимо этой, лежащей на поверхности причины, несогласные с политикой администрации говорят об авторитарных методах управления, отходе от ориентации на Беларусь, чрезмерном администрировании, почище чем в государственных вузах Беларуси.

Как иронично отметил в комментарии Службе информации "ЕвроБеларуси" Павел Терешкович, "в последнее время мы чаще сравнивали ситуацию в ЕГУ с ситуацией в Украине".

- К счастью, у нас не дошло до жертв, если, конечно, не считать увольнение председателя Сената, но это абсолютно несравнимые вещи. Проблема состоит в том, что ЕГУ долгие годы выстраивался как индивидуальный проект одного человека. И вне всякого сомнения этот человек действительно очень много вложил в этот проект, но любой университет должен основываться не на одной личности, а на неких принципах. И выполнение этих принципов, в том числе принципа совместного управления, мы как раз и добиваемся. Почему это произошло? С моей точки зрения, какой бы выдающейся ни была личность, в любой институции должен действовать принцип ротации. И если один и тот же человек занимает одно место 22 года, видимо, это не очень хорошо. По крайне мере, в истории беларусских университетов таких аналогов нет.

На мой взгляд, сейчас еще есть шанс, не очень большой, но есть — все-таки разрешить эту ситуацию в рациональном русле. Нам нужен посредник, медиатор. Я думаю, это могла быть какая-то значимая политическая фигура, которой бы доверяли обе стороны, чтобы попытаться вернуть организацию в нормальное русло функционирования. Если этого не произойдет, то просто одна из противоборствующих сторон будет устранена из университета. Я других вариантов не вижу.

- Кто наиболее подходит на роль медиатора?

- На мой взгляд, оптимальным вариантом был бы бывший посол Швеции в Беларуси Стефан Эрикссон.

Философ, доцент департамента социальных и политических наук ЕГУ Андрей Лаврухин видит два возможных пути развития конфликта:

- Конкурс не проходят бунтари, остаются лояльные, проект может жить, в принципе. Но, очевидно, это такие имиджевые потери, которые, скажем так, хоронят проект ЕГУ в том виде, в котором он задумывался. Оптимистичный вариант, на который мы надеемся, это обновление и символическая реанимация ЕГУ. Ведь имидж его подмочен не только нынешним скандалом. Но апгрэйд следует делать именно по больному месту — самоуправлению. Действительные полномочия Сенату, прозрачность, выборы ректора. О которых сейчас даже ни слова нет в Уставе. ЕГУ — это тест, и тест не только для образовательных проектов, для всех проектов, существующих на донорские ресурсы.