Игорь Корзун: К аргументированному мнению — и чиновник прислушается

В парке им. Горького в Минске 3 марта будут спилены только три дерева из 28 приговоренных к ликвидации — таков итог встречи общественности с УП "Городские парки Минскзеленстроя", состоявшейся 26 февраля.

Своми впечатлениями от разговора с чиновниками со Службой информации "ЕвроБеларуси" поделился Игорь Корзун, координатор кампании в защиту зеленых насаждений в Минске "Городской лесничий" товарищества "Зеленая сеть".

- У меня и организации, которую я представляю, цель была встречи была одна — добиться честной экспертизы. Скажем так, у нас были некоторые сомнения в том, что та экспертиза, которая делалась УП "Городские парки Минскзеленстроя", была сделана по всем правилам. Мы написали письмо в Институт экспериментальной ботаники при Академии наук — специалистам, которые разбираются во всех проблемах деревьев, которые знают, как их решать, которые знают, как правильно оценить состояние деревьев. Представители Института экспериментальной ботаники провели исследование приговоренных к вырубке деревьев — и экспертиза сделана настолько основательно, что к ней были вынуждены прислушаться чиновники. Кроме того, и это самое главное, Институт подчеркнул: в зимний период такая экспертиза, приговаривающая деревья к вырубке, не делается. Она просто-напросто может оказаться неточной — как в одну, так и в другую сторону. Такие исследования полагается делать, когда дерево находится в состоянии вегетации, то есть когда оно покрыто листвой. Поскольку ни чиновническая экспертиза, ни экспертиза, которая делалась Институтом по просьбе энтузиастов, не проводились в вегетационный период, говорить о стопроцентных результатах сложно.

- И к чему пришли стороны?

- Пришли к соглашению, что 3 марта службы парка убирают три дерева, больных по заключениям комиссий, с которыми согласилась безо всяких возражений и общественность. По двум деревьям экспертная комиссия Института экспериментальной ботаники заключила, что их не только нельзя вырубать — их надо охранять, так как они являются ценностью по своим биометрическим и возрастным показателям. Экспертиза остальных деревьев отложена на момент начала вегетации — примерно середина мая. Тогда и будет определено: какие деревья нуждаются в вырубке, а какие в оздоровительных мероприятиях, например, обрезке сухих ветвей, укреплении стволов, бетонировании где-то дупел, сколов коры и т. д.

- Мы привыкли к тому, что чиновники по умолчанию враждебно настроены к инициативам общественности, мол, только работать мешают и суют нос не в свои дела. Как у вас впечатление?

- Я бы назвал встречу даже не дискуссией, а нормальным конструктивным диалогом. И, как показалось, мы бы могли прийти к достигнутому соглашению, даже не выходя в парк. Хотя в парк выходить тоже полезно — на глазах у присутствующих были взяты образцы древесины, засвидетельствовано наличие внутренней гнили. Но, опять же, не всегда наличие внутренней гнили является достаточным основанием для ликвидации дерева. Все-таки специалисты Минскзеленстроя и независимые эксперты-ландшафтники должны определить, является ли это дерево интересным с точки зрения ландшафта и т. д. Есть деревья, которые, наверное, был бы смысл и оставить. Рядом с ними посадить молодые деревья — и убрать больное дерево через 3-5 лет.

Но, на мой взгляд, ситуация конструктивная, поскольку чиновники выслушали наши мнения и комментарии, услышали их и согласились провести анализ всех деревьев, предназначенных к сносу, в тот момент, когда эта экспертиза будет наиболее адекватной и верной. Мне кажется, чиновники понимают, что это наш общий парк, что мы вместе можем решить какие-то вопросы.