Бороться с коррупцией в вузах поможет студенческое самоуправление

К такому заключению пришли участники дискуссии «Коррупция в беларусских вузах: миф или реальность», организованной Центром развития студенческих инициатив.

То, что коррупция существует, подтвердили участники обсуждения, сталкивавшиеся с этой проблемой в самых разных формах. Например, что профессор без определенной «мзды» не поставит положительную оценку на экзамене. Или того же преподавателя само руководство заставляет поставить зачет чьему-то «сынку». В общем виде коррупцию определили как злоупотребление служебным положением ради личной выгоды.

Менеджер Центра развития студенческих инициатив (ЦРСИ) Виктор Терез акцентировал внимание на проблеме коррупции и отметил, что необходимо пробудить интерес как отдельных студентов, так и студенческих организаций в сфере борьбы с коррупцией в вузах страны.

Проблема-то существует. Еще в анонсе дискуссии приводился факт, что в 2010 году Минобразования направило руководителям высших учебных заведений письмо "Об исполнении антикоррупционного законодательства" с приложением, в котором содержатся наставления и список имен преподавателей-взяточников и студентов, замешанных в коррупционных скандалах. В 2009 году было зарегистрировано 100 коррупционных преступлений (в 2008 году - 29). Естественно, это только официальные цифры.

Представитель Братства организаций студенческого самоуправления (БОСС) Сергей Воронкевич напомнил о статьях Уголовного кодекса Беларуси, относящихся к вопросам коррупции. К уголовно наказуемым деяниям относятся совершаемые с использование служебного положения хищение, контрабанда, отмывание денег, превышение служебных полномочий, связанное с личной корыстной заинтересованностью, незаконное участие в предпринимательской деятельности, дача/получение взятки, получение незаконного вознаграждения и т.п.

Прозвучало мнение, что личная инициатива студентов в борьбе против коррупции падает. Они видят мало способов изменить ситуацию, срабатывает и фактор страха. Да и у студенческих организаций есть другие вопросы, которыми они занимаются, и противодействие коррупции среди них далеко не на первом месте.

Возник вопрос, а насколько сами студенты заинтересованы бороться с коррупцией, если порой она их очень даже устраивает? Грубо говоря, им проще не напрягаться, а купить «корочку». Студентка института журналистики БГУ запротестовала: «Нет, иначе мы будем получать непрофессионалов, а это, в конце концов, скажется на развитии всей страны».

Виктор Терез признал, что создана система, в которой коррупция выгодна обеим сторонам. Сами преподаватели жалуются, что год от года уровень подготовки студентов, приходящих в вузы, падает. Поэтому иногда преподаватели вынуждены ставить положительную оценку на экзамене или зачет, понимая, что студент недотягивает до требуемого уровня знаний. Но все это не означает, что о коррупции можно забыть.

В связи с этим Сергей Воронкевич отметил, что необходимо вернуть высшему образованию статус элитарного. Тогда молодежь будет идти в вуз за знаниями, а не за правом на работу.

Также в деле предотвращения коррупции на уровне отношений между студентами и преподавателями/администрацией вуза важную роль может сыграть студенческое самоуправление, убежден Сергей Воронкевич. Пример - работа студентов в жилищно-бытовой комиссии, занимающейся распределением мест при заселении в общежитие.

Студенты – открытое сообщество, а это значит большую сопротивляемость коррупции, т.к. информация об этом распространится очень быстро, пояснил представитель БОСС. А представители администрации - закрытая корпорация, защищающая своих. А студенты еще не испорчены системой. Кроме того, сыграет свою роль быстрая ротация: студент может состоять в жилищно-бытовой комиссии 2-3 года.