Андрей Егоров: В авторитарных системах смена лидера не означает смену режима

Последние дни и часы жизни президента Узбекистана Ислама Каримова покрыты тайной. Очевидно, во властных эшелонах страны развернулась жестокая борьба за кресло президента.

Чем может обернуться для Узбекистана уход диктатора, который не подготовил себе преемника? Случайно ли узбекскую ситуацию проецируют на современную Беларусь? Какие выводы должен извлечь официальный Минск?

На вопросы Службы информации «ЕвроБеларуси» ответил директор Центра европейской трансформации Андрей Егоров.

— Какими политическими последствиями для Узбекистана чревата смерть Ислама Каримова?

— В авторитарных системах смерть лидера всегда грозит нестабильностью при переходе власти к новому персональному лидеру. Если раньше в Узбекистане разные группы и кланы удерживались Каримовым, который удовлетворял их интересы и играл роль баланса между ними, то сейчас борьба за власть может вылиться в разные сценарии: от временной неуправляемостью страной до вооруженных столкновений между группами и кланами. Пожалуй, это самая серьезная проблема, с которой сегодня столкнулся Узбекистан.

— Но существует еще и внешний фактор: эксперты говорят, что Россия примет максимум усилий, чтобы поставить во главе Узбекистана пророссийского политика.

— Это не такая простая задача. Система, созданная Каримовым, являлась достаточно независимой: Узбекистан балансировал между разными центрами геополитического влияния, включая Китай, США и Россию. Это значит, что внутренняя система была достаточно независима от России для того, чтобы Москва могла напрямую манипулировать внутренней ситуацией. Узбекская система очень схожа с беларусской: достаточно жесткая, централизованная и контролируемая со стороны правящей элиты — а это не только Каримов, но обширная группа людей, которая проповедует узбекские интересы. Россия будет стремиться поставить более пророссийского политика, но вряд ли сможет поставить своего человека без хаоса, который может возникнуть в результате дезорганизации и жестких столкновений между разными элитарными группами.

— Политическое долгожительство и отсутствие преемственности власти характерно для всех авторитарных режимов постсоветского пространства: Нурсултан Назарбаев правит Казахстаном с 1990 года, более молодой Лукашенко руководит Беларусью с 1994 года. Отдельные эксперты полагают, что события в Узбекистане могут вызвать эффект домино. Насколько это вероятно?

— Сама по себе узбекская ситуация не может вызвать эффект домино, потому что произошла естественная смерть Каримова.

Диктаторы умирают: умирали раньше и продолжают уходить в мир иной. На постсоветском пространстве наблюдались подобные ситуации и до этого: в Туркменистане умер Туркменбаши, на смену которому пришел Бердымухамедов, в Азербайбайджане старшего Алиева сменил младший Алиев. Мы видели не только как умирали постсоветские диктаторы, но наблюдали и разные модели смены власти.

Но мы заметили и еще одну закономерность: в постсоветских диктатурах не произошел переход к более демократическим режимам. Нужно понимать, что смена лидера не означает смену режима.

— Между азиатским Узбекистаном и «европейской» Беларусью большая разница. Но последние события в Узбекистане напрямую проецируются на Беларусь. Может ли повториться «узбекский вариант» в Беларуси?

— Еще непонятно, как будет разрешаться ситуация в Узбекистане.

Но внезапная смерть Лукашенко может вызвать временный паралич властных элит. Лукашенко в сильном нездоровье или при смерти может оказаться в ситуации Каримова, когда умирание может происходить в странных условиях: замалчивания, подковерной борьбы у одра умирающего лидера. Такого рода ситуация вполне возможна.

Но для страны опаснее то, что внезапный уход Лукашенко вызовет паралич власти, возможный хаос и борьбу между разными группами за власть. В такой ситуации возможно гораздо большее вмешательство России, чем в Узбекистане. Подобного рода варианты уже просчитываются российской ФСБ, а на случай внезапной смерти Лукашенко уже разработаны варианты действий пророссийских сил и самой России, чтобы не допустить прихода к власти более пробеларусских и проевропейских сил. В такой ситуации достаточно сложно будет противостоять манипулятивным ходам России.

— Вы считаете, что российский сценарий на смерть Лукашенко уже написан?

— Думаю, безусловно написан. После Революции достоинства в Украине в политической и военной сфере обнаружилось много подкупленных высокопоставленных чиновников, вплоть до начальников и замначальников генеральных штабов, генералов, министров. Так почему мы исключаем, что Россия может иметь подобного рода контингент (возможно, не в тех объемах, как это происходило в коррумпированной Украине времен Януковича), чтобы манипулировать ситуацией внутри Беларуси через попытки дестабилизации ситуации, создание хаоса? На каждых выборах Россия присутствует как фактор, когда идет периодическое заигрывание с беларусскими оппозиционными силами, непонятные консультации (в январе представителей беларусской оппозиции возили в Высшую школу экономики). Все это является элементом игры со стороны России.

Но насколько глубоко российское проникновение во властные элиты, сказать достаточно сложно.