Политтехнологии авторитарных режимов: от естественного к искусственному

Акции / Фото

Конференция "Политические технологии в современных авторитарных системах как вызов трансформации", которая состоялась 27 ноября в Минске, собрала участников из разных стран постсоветского пространства. Мероприятие было организовано Центром европейской трансформации (Беларусь) при поддержке Международного консорциума "ЕвроБеларусь" (Беларусь, Литва) и Фонда им. Генриха Бёлля (Германия).

Конференция продолжила цикл обсуждений концептуальных, теоретических и практических вопросов политических изменений посткоммунистического пространства в течение последней четверти века. Цель серии ежегодных конференций Центра европейской трансформации (ЦЕТ) состоит в обозначении принципиальных проблем и углублении понимания причин сопротивления ряда постсоветских стран и народов трансформационным процессам в XXI веке.

На этот раз разговор шел о  политических технологиях в современных авторитарных режимах как вызове для демократических трансформаций. "Сегодня мы видим, что авторитарные технологии получили новый виток развития, — отметил директор ЦЕТ Андрей Егоров. — Это связано как с теми процессами, которые сегодня происходят в России, так и с более широким контекстом того, что происходит в регионе, в том числе в Европейском союзе".

По его словам, волна демократизации, которая началась в СССР с 1989 года, сейчас фактически остановлена. "В некотором смысле, происходит авторитарный реванш. Современный авторитаризм представляет собой один из типов вполне современного политического устройства, который представляет из себ конкурентную систему для современных демократий", — сказал политолог.

Егоров считает, что, говоря о вопросах авторитарных технологий, необходимо ввести категории искусственного и естественного. "Все, что происходит в авторитарных режимах, формируется искусственно, надстраиваясь поверх естественных процессов, которые характеризуют современное состояние мира. Ведь те трансформации, которые были связаны с новым характером потребления информации, информационным потоком, новым типом человека, складываются в этих условиях с новым типом экономики, с общим процессом глобализации, ростом взаимозависимости государств. С тем, что этот глобальный контекст проблематизирует многие информационные вопросы существования демократий как таковых. Мы видим комплекс искусственно-естественных процессов, которые и задают контекст политических технологий  современных авторитарных режимов", — сказал он.

Глава Рады Международного консорциума "ЕвроБеларусь", философ и методолог Владимир Мацкевич на конференции выступил с докладом "Политические технологии третьего поколения как вызов трансформации". В нем он отметил, что искусственное регулирование политических и социальных процессов философами и методологами ХХ века рассматривалось в качестве атрибута тоталитаризма и авторитаризма, а изменения в политике и социуме в Западном мире — как естественные процессы. При этом такими же естественными казались политика и социальные изменения в странах бывшего СССР после падения коммунистического режима. Однако, как отметил Владимир  Мацкевич, политика в Беларуси, России и Украине после падения режима строилась искусственно, или технологично.

В докладе "Авторитаризм политической сцены и центра притяжения" профессор Университета Витовта Великого (Литва) Гинтаутас Мажейкис подчеркнул, что современная пропаганда совместно с подчиненными креативными индустриями и развитым медийным рынком в состоянии "продвигать" авторитарных лидеров ("маяков") — центров притяжения вне территориально-административного пространства, не опираясь на силовые структуры и репрессии. В итоге "новые медийные опричники стригут символический капитал популярности и выстраивают виртуальные и гиперреальные поля суверена".

В докладе директора армянского Центра цивилизационных и культурных исследований, методолога и востоковеда Давида Оганесяна "Информационные потоки и общество" была рассмотрена взаимосвязь и влияние ценностных систем, культурных кодов и цивилизационных норм и институтов.

Российский медиаэксперт и политолог Иван Сухий в своем докладе "Подданническая культура как основа политтехнологий власти в России" сообщил, что главной задачей политтехнологий, с точки зрения властных структур, является внятное позиционирование кандидата как части власти, ее воплощение в конкретном округе, что гарантирует победу с большим отрывом над любыми оппозиционными кандидатами. При этом позиционирование в качестве оппозиционера становится в большинстве случаев гарантией провала вне зависимости от кандидата и проведенной им кампании.

Директор Центра европейских трнсформаций Андрей Егоров выступил с докладом "Беларусский авторитаризм как современная модель политического устройства".

Представитель Фонда "Партнерство Евразия" в Армении Микаэл Оганесян в докладе "Авторитарная система Армении: базовые характеристики и практика" отметил, что его страна, стремившаяся сохранить баланс между Россией и Западом, учитывая проблемы изоляции, не может интегрироваться только в одну систему, в результате чего интеграция из осознанного выбора превращается в принуждение.

Глава представительства Фонда им. Генриха Бёлля в Украине Сергей Сумленный в докладе "Центральноевропейская безопасность после Крыма" заявил, что опыт Крыма является важным и для общеевропейской стабильности в других конфликтных зонах. По его словам, на территории Европы имеется значительное количество государств, радикальные политики в которых не против подогреть националистические желания передела границ. Так, в Центральной и Восточной Европе границы, еще вчера казавшиеся незыблемыми, могут быть пересмотрены радикальными политиками в границах карт как до Второй, так и Первой мировых войн.

Елена Останина, журналист и медиаисследователь, недавно переехавшая из России в Украину, в докладе "Распространяя влияние: российская информационно-политическая кампания за рубежом" представила механизмы распространения российского влияния в Европе, политические цели формирования единого антидемократического и авторитарного фронта, а также финансовые и информационные механизмы этого явления.

Конференция проходила скорее в режиме обсуждений, чем докладов. Ее участники старались углубиться в вопросы, которые ставили перед аудиторией экспертами. По словам Сергея Сумленного, цель проведения конференции заключалась в том, чтобы понять, "какие процессы происходят в современных обществах, в какой мире мы живем и как сделать его лучше".

Более подробно о содержании докладов и дискуссий вокруг них Служба информации "ЕвроБеларуси" расскажет в следующих материалах.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал "Думать Беларусь"!