Forbes: Своим вето в ООН по "Боингу" Россия признала собственную вину

"Путин наложил вето на создание трибунала ООН, потому что он знал, что любое реальное судебное разбирательство покажет истинную роль России в трагедии MH17", - подчеркнул обозреватель Forbes Пол Родерик Грегори. Журналист солидарен с мнением одного российского оппозиционера, которого он цитирует: "Россия в панике, пытаясь избежать реального расследования, своим вето в ООН она признала свою вину".

По мнению Грегори, глава России пытается минимизировать свой ущерб: РФ обосновала свое вето на создание трибунала по "Боингу" утверждениями, что Уголовный трибунал ООН превратится в "политическое шоу". Обозреватель задается вопросом: если Россия невиновна, как утверждает российская пропаганда, обвиняя во всем Украину и США, то почему тогда РФ против создания трибунала?

Журналист пишет, что Путин уже убедил россиян в виновности Украины и США в трагедии Боинга. "Он не может себе позволить, чтобы они подумали иначе, и будет продолжать бороться и с помощью "пропагандийской войны", - отмечает Грегори.

В то же время, его коллега из швейцарского издания Neue Zuercher Zeitung Кристиан Вайсфлог в статье под названием "Один против истины" пишет, что наложив вето на создание трибунала, Путин защитил свою власть.

По мнению швейцарского аналитика, Кремлю проще отказаться от сотрудничества с судом, который не получил мандат от международного сообщества. Кремлевской пропаганде легче опорочить такой суд и назвать его предвзятым, почеркивает Вайсфлог.

Журналист уверен в следующем: если суд докажет предполагаемую вину России, это разрушит пропаганду и разоблачит огромную ложь Кремля о том, что на востоке Украины нет российских солдат и там идет исключительно гражданская война.

По словам швейцарца, без аннексии Крыма и  "добровольцев" в Донбассе дело бы никогда не дошло до войны и, значит никогда бы не случилось этой трагедии с пассажирским лайнером. "Если россияне наконец это поймут, под угрозой окажется не только путинская авантюна в Украине, но и весь его режим. Но поскольку удержание власти для авторитарных правителей всегда приоритет, истина должна стоять в стороне", - пишет обозреватель.

Напомним, что Россия наложила вето на резолюцию о трибунале по авиакатастрофе малазийского пассажирского авиалайнера в Украине. Еще три страны - Ангола, Венесуэла и Китай - при голосовании воздержались. Блокировку резолюции РФ объяснила тем, что еще не завершено международное расследование. Владимир Путин называл идею международного трибунала по сбитому "Боингу" "несвоевременной и контрпродуктивной", а в Министерстве иностранных дел России указывали на "политизированность" инициативы.

Через два месяца в ООН состоится новое рассмотрение резолюции по делу авиалайнера, сбитого на востоке Украины. Его инициируют Австралия, Бельгия, Малайзия, Нидерланды и Украина. Глава МИД Украины Павел Климкин заявил, что через два месяца уже будет готов окончательный отчет о расследовании крушения самолета, и России будет некуда деваться.

Но более жизнеспособным вариантом может стать международный трибунал, одобренный Генеральной Ассамблеей ООН, а не Советом Безопасности ООН, пишет Economist . 

"Все знали, что так произойдет", отмечает издание. Российские чиновники предупреждали в течение нескольких недель, что Москва наложит вето на создание трибунала. Нидерланды и их союзники уже работают над запасным вариантом. Одним из них может быть создание специального суда в Нидерландах. Более жизнеспособным вариантом может стать международный трибунал, одобренный Генеральной Ассамблеей ООН, а не Советом Безопасности. Создание такого трибунала потребует лишь две трети голосов в Генеральной Ассамблее ООН.

История различных международных судебных инстанций демонстрирует: помимо классических трибуналов по бывшей Югославии и Руанде были еще и "гибридные" трибуналы, созданные на основе соглашений ООН и конкретного государства. Подобное заявление сделала официальный представитель МИД Украины Марьяна Беца, сообщив, что страны-инициаторы трибунала по "Боингу" имеют "план Б" на случай провала, пишет zn.ua.