Оксана Шелест: У восставшего общества растет запрос на общий план движения к победе в революции

Подписывайтесь на наш Telegram-канал «Думаць Беларусь»!

Социолог Оксана Шелест, старший аналитик Центра европейской трансформации, приняла участие во вчерашней панельной дискуссии: «Беларусь после четырех месяцев протестного движения: пути выхода из политического тупика».

Стенограмма выступления:

«Было бы неправильно рассматривать все то, что сейчас происходит в Беларуси, как результат каких-то достаточно коротких процессов или конкретных событий. Когда в августе вспыхнули протесты, мы сразу начали искать название нашей революции, и, как мне кажется, правильнее всего называть ее «революцией развития».

Беларусская революция — это результат длительного процесса социальных изменений. В этом смысле, я соглашусь с тем, насколько в разных направлениях, как минимум, последние 10 лет, развивались беларусская государственная система и беларусское общество. То есть, если действующий по сегодняшний день в стране режим пошел по пути консервации и стагнации, то общественные процессы развивались параллельно и совершенно в другом ключе: это все, что связано с эмансипацией, преодолением патернализма, зависимости от государственных институтов, с развитием новых практик, новых зон и направлений. То есть, в принципе, все, что развивалось в стране за последние 10 лет, развивалось параллельно и даже в каком-то смысле вопреки развитию госсистемы.

Почему это важно на сегодняшний день? Потому что это говорит о том, что беларусское общество сейчас находится в таком состоянии, которое порождает всю эту энергетику революционного процесса.

Последние события, которые раскачали ситуацию и если не привели к политической мобилизации, то стали фактором, сработавшим на политическую мобилизацию 2020 года, — это попытка принуждения к «углубленной интеграции» с Россией в 2019 году, ну и «бикфордов шнур» — это реакции беларусских государственных институтов и государственная политика в ситуации кризиса, вызванного распространением COVID-19.

Мы можем говорить, что за последние 9 месяцев, начиная с весны этого года, беларусское общество прошло большой путь самоорганизации, случился большой всплеск разного рода инициатив: от организации множества инициатив под решение конкретных задач, которые буквально взорвали беларусский социум в ситуации борьбы с COVID-19, до формирования местных, соседских, городских сообществ, что происходит прямо сегодня и сейчас.

И поскольку вопрос, который ставился передо мной в этой дискуссии, состоял в том, а в чем, собственно, роль гражданского общества в беларусском кризисе, я бы сказала, возможно, немного провокативно, но, по моему убеждению, это правильный тезис: именно гражданское общество является основным актором беларусской революции.

С чем это связано? Это связано с наличием ценностного сдвига (который, кстати подтверждает и последнее исследование World Values Survey, показавшее сильный сдвиг в беларусском обществе от ценности стабильности и безопасности к ценности развития). При наличии такого ценностного сдвига, такой энергетики и готовности к переменам и, собственно, при созревшей потребности в этих переменах, мы имеем очень большую слабость политического структурирования и политических институтов в стране.

Не думаю, что нужно сейчас углубляться в рассмотрение причин этого обстоятельства, потому что понятно, что основной причиной является ситуация последних лет, когда режим сознательно и старательно уничтожал в стране поле политики как таковое. Но, тем не менее, к началу революционного процесса мы получили полное отсутствие политики как поля, полное отсутствие политических институтов и опыта политических действий. Старая, традиционная политическая оппозиция оказалась недееспособной в этот момент, организации гражданского общества (НГО) более продуктивны в своих действиях, но тоже не стали драйвером этого процесса.

Поэтому беларусская революция развивается как самоорганизованный, децентрализованный и очень активный процесс, и в этом, с одной стороны, ее сила. Но, с другой стороны, в этом и ее недостаток, и мы имеем проблемы, которые с этим связаны.

Что мы имеем сегодня? Мы имеем очень массовую поддержку общества, мы имеем консолидированные требования, и они не исчерпываются только лишь требованиями остановки насилия, восстановления справедливости. Фактически мы имеем требование переучреждения государства. То есть, после того, как страна попала в ситуацию правового дефолта, после всего, что произошло за это время, мы имеем четкую установку на перемены, на изменение власти и порядка как такового.

И мы имеем большую энергетику массовой включенности в этот процесс простых граждан и много гражданских инициатив, много самоорганизованных процессов, которые, по существу, не имеют никакой координации и общего плана. На сегодняшний день новое политическое лидерство скорее идет вслед за процессами, которые развиваются в Беларуси, а не задают их вектор, и это становится проблемой.

Уже в самих местных сообществах растет запрос на такого рода координацию, на «дорожную карту», которая будет описывать наше движение к победе в революции.

И на сегодняшний день (может быть, я что-то пропустила) я знаю буквально два предложения такого рода: это сценарии транзита власти, озвученные «Народным антикризисным управлением», и «дорожная карта», описывающая процесс движения от политического кризиса к переучреждению государства, предложенное беларусским философом и методологом Владимиром Мацкевичем.

Однако сегодня эти предложения пока остаются без широкого обсуждения, без нормальной критики и — главное — без субъективации. На сегодняшний день, мне кажется, это один из базовых, ключевых моментов работы, который позволит восставшему гражданскому обществу двигаться более консолидированно и выходить из того политического тупика, который обозначен в теме нашей сегодняшней дискуссии».

Подписывайтесь на наш Telegram-канал «Думаць Беларусь»: http://t.me/methodology_by!