Владимир Мацкевич — про истину и должествование

Policy & Politics

Подписывайтесь на наш Telegram-канал «Думаць Беларусь»!

Если бы я был уверен, что знаю истину, я бы говорил совсем не так.

С.Н. когда-то был химиком, а химику не обязательно знать грамматику. Не в смысле «жы» и «шы» пишутся через «и», а в смысле фундаментальных правил. Правда, потом С.Н. стал социологом, а это почти гуманитарий, должен был бы кое-что знать, например, о модальных глаголах, о наклонении глаголов, о предикатах.

Вот, например, истинно ли суждение: «Выпей чаю!»?

А если так: «Выпей йаду!» или водки.

Нет в этом ничего истинного, даже близко не стояло.

Истина выражается так: «Чай — это яд».

Вы можете сказать, что это никакая не истина, а вранье. И будете правы. В содержательном отношении.

Но в грамматическом отношении истина одинаково выражается и так: «Чай — лечебный напиток», и так: «Чай — яд и отрава».

Оба выражения могут быть содержательно истинными или ложными. Но в грамматическом отношении они равны, именно в таких грамматических формах провозглашается истина (или ее противоположность).

Вот я говорю, пишу, иногда кричу: «НАДО готовить переговоры и готовиться к переговорам!»

А мне кто-то отвечает: «Переговоров НЕ БУДЕТ».

В каком выражении надо искать истину?

Во втором. Это мой оппонент претендует на провозглашении истины. Он точно знает, что будет, а чего не будет.

И его знание ложно.

Не может он знать, что там будет, а чего не будет. Он не пророк и не оракул.

Он не может знать, но знает. То есть, имеет ложное знание.

И это ложное знание не перестанет быть ложным даже тогда, когда переговоры вдруг не случатся.

Я говорю: «Переговоры НУЖНЫ!»

В этом высказывании нет утверждения о том, что переговоры будут. Я не знаю!

Могут быть, а могут и не быть. Могут не быть даже в том случае, если ОЧЕНЬ НУЖНЫ и совершенно необходимы.

Переговоры делают люди, и либо сделают, либо не сделают.

А то, что я говорю им: «Надо!», они:

• могут услышать, а могут не услышать;
• могут понять, а могут не понять;
• могут послушаться, а могут не послушаться.

И всё это не имеет никакого отношения к истине.

С.Н., как и многие другие, бурно реагирует на мою категоричность. Но, в силу гуманитарной безграмотности, шьет мне вовсе не то, в чем я могу быть виновен.

Блин, как дети малые. Им говоришь, что делать и чего не делать, а они всё делают наоборот.

Нам НАДО переучредить государство, создать Четвертую Республику, для этого НАДО собрать Учредительное собрание.

В этом нет истины, есть ДОЛЖЕСТВОВАНИЕ.

Это не подлежит критике чистого разума, это подлежит критике практического разума.

К этому применима не формальная логика, а модальная.

И не научное отношение, а техническое.

И мне возражают. Но наивно и безграмотно — абстрактно, формально-логически, научно.

P.S. Давно знаю, что недостаток хорошего высшего классического образования сильно мешает нам, беларусам.

Но, увы, у нас огромный недостаток полноценного начального образования. Наклонение и модальность глаголов нужно учить в начальной школе. Потом уже поздно.

Текст впервые был опубликован в блоге Владимира Мацкевича в Фейсбуке:

Подписывайтесь на наш Telegram-канал «Думаць Беларусь»: http://t.me/methodology_by!