Татьяна Водолажская — о «рейтинге» Лукашенко в 76%: Кто проводил это исследование и как — непонятно

Policy & Politics

Подписывайтесь на наш Telegram-канал «Думаць Беларусь»!

Почему этот документ засекреченный, можно ли узнать рейтинг власти по «оперативной информации» и могут ли цифры исследований так значительно отличаться? Например, по одним данным, уровень доверия президенту в Минске в апреле был 24%, по другим — в марте составил 60% по стране (в Минске примерно на 8 процентов ниже).

TUT.BY попросил прокомментировать «свежую социологию» Татьяну Водолажскаю, кандидата социологических наук, программного координатора Летучего университета.

«Обсуждать подлинность документа достаточно сложно, но если предположить, что он существует, то это не предоставление социологических данных. Это документ, который пытается убедить получателя, что у него все нормально. Есть какие-то сложности, разные обстоятельства, но все хорошо. Для этого приводятся какие-то аргументы, среди них — несколько цифр, о которых судить невозможно. Непонятно, кто производил эти исследования, где и каким образом, какие вопросы задавались», — отмечает социолог.

Как указано в документе, это было «исследование при участии БИСИ и других структур». Что это за структуры, не указывается. Ни Беларусский институт стратегических исследований (БИСИ), ни Оперативно-аналитический центр при Администрации президента (ОАЦ) не могут измерять рейтинг власти, но есть семь организаций, у которых они могут заказать такое исследование.

Татьяна Водолажская обращает внимание на выборку в 21 тыс. человек:

«Для обычного исследования это слишком много: как правило, для Беларуси хватает 2 тыс. человек. Информация, приведенная в этом документе, до этого нигде не появлялась. Мне кажется, если бы такие данные были, их бы обнародовали в СМИ раньше. Например, как ответ на интервью Геннадия Коршунова, директора Института социологии НАН Беларуси, в котором он рассказывал об уровне доверия президенту в Минске весной на уровне 24%. И между этими данными (52% — в марте и 24% в марте — начале апреля) слишком большая разница».

Можно ли это объяснить тем, что, например, Институт социологии НАН Беларуси взял для выборки 2 тыс. человек, а «другие структуры» — 21 тыс., и исследование оказалось более масштабным, поэтому показало другие цифры?

«Конечно, погрешность может быть, но в рамках 3−5%. От того, что больше людей участвует в исследовании, процент не должен становиться больше», — говорит Татьяна Водолажская.

Социолог пояснила, что социологические исследования могут проводиться по-разному. Один из самых популярных методов — опрос. Но в обнародованном документе рейтинг президента в 76% стал известен «по оперативной информации, поступающей в ОАЦ из различных источников.

«Понять, что стоит за этим выражением, невозможно, это докладная записка, а не предоставление социологических данных. Но прослушка — точно не метод научного исследования. Возможно, речь идет об анализе социальных сетей. Например, одна из российских компаний исследует социальные сети, по ним делают выводы: кому люди доверяют, что они говорят», — рассказывает Татьяна Водолажская.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал «Думаць Беларусь»: http://t.me/methodology_by!