Вторник 26 мая 2020 года | 08:29
  • бел / рус
  • eng

Владимир Мацкевич: Ответственность оппозиции

24.04.2020  |  Политика   |  Владимир Мацкевич, философ и методолог,  
Владимир Мацкевич: Ответственность оппозиции

Подводя итог политическим событиям 2006 года, в аналитических материалах я писал, что, разгромив оппозицию, власть осталась один на один со всеми проблемами в стране.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал "Думаць Беларусь"!

До "выборов" 2006 года, оправдываясь за свои просчеты и ошибки, власть обвиняла оппозицию в том, что это она мешает. До 2004 года в псевдопарламенте было несколько оппозиционных (Фролов, Парфенович и Скребец) и независимых кандидатов (Абрамова). В партиях все еще были реальные члены, даже состоявшие на высоких должностях (замминистра экономики Андрей Тур был исключен из ОГП много позже). Скандал в БСДП (Народная Громада) с последующей ее покупкой Александром Козулиным ознаменовал конец партийного влияния на политику в стране. Постепенно все партии теряют вес и влияние. После закрытия "Беларусской деловой газеты" в 2006 году постепенно деградирует независимая пресса, СМИ начнут восстанавливаться вместе с развитием интернет-технологий, но так и не достигнут прежнего влияния.

Оппозиция перестала существовать как политическая сила. Власть лишилась возможности обвинять оппозицию в своих недоработках, ошибках и преступлениях. Вся ответственность за все происходящее в стране теперь лежала только на диктатуре и исполнительной вертикали.

Так обстояли дела по факту. Но на экране массового сознания, на "картинке в СМИ" все рисовалось несколько иначе.

Оппозиции очень нужно было делать вид, что она все еще жива и что-то может. Власти было удобно делать вид, что оппозиция есть, пусть и невлиятельная, но создающая видимость остатка прав и свобод в стране.

Не стану углубляться в анализ этой согласованной иллюзии.

Продолжу разбор еще одного абзаца. Интервьюер спрашивает: "Что вы понимаете под таким "минимальным комфортом"?"

Прейгерман отвечает: "Возможность для власти управлять и не находиться в постоянном напряжении по поводу того, что кто-то воткнет ей в спину нож. Возможность для оппозиции и гражданского общества развивать свои организации и не бояться, что в любой момент с ними могут что-то сделать".

В этих двух предложениях сказано очень многое. Оппозиция нужна властям как пугало. Чтобы создавать иллюзию, "что кто-то воткнет ей в спину нож". Это кто ж такой, кто на такое способен? Может быть, христианская демократка Ковалькова? Или Лебедько, объявляющий "народный дедлайн", или Автухович с "ультиматумом"?

Все "опасные ситуации" с участием оппозиции спланированы и спровоцированы самой властью. Это и "штурм" Дома правительства 19 декабря 2010 года. И "прорыв" джипа на границе с Украиной. Власть сама выбирает себе оппонентов, захочет — зарегистрирует 10 кандидатов, не обращая внимания на собранные подписи, захочет — выберет женщину в кандидаты и даже назначит в депутаты.

То, что "продается" на Запад под видом оппозиции, управляется самой властью. Не обязательно напрямую, чаще манипулятивными приемами. Власть делает оппозиции предложения, от которых она не может отказаться, и, тем самым, полностью контролирует ситуацию. Поэтому никакой опасности получить "нож в спину" для власти нет. Но изображать такую опасность власти необходимо. Вот и Прейгерман в этом помогает. А ведь он-то знает реальную силу оппозиции, сам вышел из рядов, близких к ОГП.

Первое предложение в приведенной цитате — чистое вранье, но оно завуалировано вторым правдивым предложением про "возможность для оппозиции и гражданского общества развивать свои организации и не бояться, что в любой момент с ними могут что-то сделать".

Да, такой возможности у оппозиции нет. Сделать с ней в любой момент могут все, что угодно.

Но вернемся к ответственности. Итак, ПЕРЕД кем, ЗА что, и ЧЕМ отвечает оппозиция?

Начнем с последнего вопроса:

ЧЕМ отвечает оппозиция, чем она может отвечать?

В начале года я несколько раз разговаривал с Павлом Северинцем. Уже шли судебные процессы над участниками декабрьских протестов, а Павел готовился к "праймериз", которые у него назывались "планом А", а "план Б" предусматривал массовые протесты. Я спросил у него, а отвечает ли он за последствия своих призывов на акции протеста. "Конечно! — говорит он, — Я отвечаю! У меня с собой всегда тревожный пакет со всем необходимым на случай ареста".

Он готов сесть в любой момент и считает это достаточной степенью ответственности. Но я стал спрашивать о том, готов ли он отвечать за то, что сядут и другие. И правые, и виноватые, и совсем непричастные. Так после протестов власти поступают всегда, хватают всех, кто под руку попался. Организаторы хотя бы знают, за что сидят, а те, кто им поверил и пришел на акцию, и случайные прохожие? Павел на это заметил, что без жертв победы не бывает.

Про жертвы потом, а пока я снова спросил Павла, отвечает ли он за сотню и больше людей, которым присудили административные штрафы, порой совсем не малые, за участие в акциях протеста, благодаря которым он стал фаворитом "праймериз"? На это у Павла нет ответа и за это нет ответственности. Кто-то из оштрафованных платил из своего кармана, кому-то помогли правозащитники ("Вясна" и другие), создавшие специальный фонд для таких случаев, кому-то собирали деньги краудфандингом. Но политики и зазывалы на акции за это не отвечают, т.е. призывают на протесты безответственно.

Что ж, действительно, без готовности жертвовать — побед ждать не приходится. Но жертвовать можно собой, а не другими. И каждый сам решает, готов он жертвовать или не готов. Павел Северинец и другие выдающиеся герои уличных протестов готовы к жертвам. За это их многие любят и ценят.

А я нет. Я спрашиваю: а кто отвечает за поражение всех тех акций протеста, которые вы организовывали? И чем вы отвечаете за эти неподготовленные, непродуманные акции?

Статкевич отсидел, Северинец готов сесть в любой момент, Некляеву разбили голову, Санникова мучали месяцами в тюрьме, и не только его, не только тех, чьи имена всем известны. На сутках провели время сотни, если не тысячи людей. И каков результат?

Готовность приносить жертвы — это не ответственность, а безответственность. Я сочувствую всем, кто прошел через тюрьмы, пытки, вынес все эти испытания. Сочувствие — естественная человеческая реакция. Но сейчас я говорю об ответственности.

Нашей оппозиции НЕЧЕМ отвечать за свои действия, кроме как жертвенностью лидеров. Лидерам НЕЧЕГО поставить на кон в этой игре с властями, кроме собственного здоровья и... готовности к временному заключению.

Правда, все помнят судьбу Захаренко и Гончара, поэтому знают, что ставки могут вырасти до самого высокого уровня.

Не вдаваясь в детальный разбор действий оппозиции, можно сказать, что репутация и имидж — это главное имущество, которым владеет оппозиция, это то, ЧЕМ оппозиция может отвечать за свои слова, действия и поступки.

Репутация — это капитал. И оппозиция стремительно проматывает этот капитал, разменивает его на низколиквидный актив героизма. Этот размен можно сформулировать примерно так: "Конечно, ты герой, но дурной".

Неэффективная акция наносит урон репутации лидеров оппозиции, поэтому с каждым участием в "выборах", с каждой новой акцией протеста, у них все меньше сторонников.

И власти выгодна такая оппозиция. Их устраивают оппозиционные лидеры с репутацией героев-лузеров. У меня даже есть предположение, что этих лидеров сажают на сутки, судят и штрафуют именно для того, чтобы поддерживать именно такую репутацию.

ЗА что отвечает оппозиция?

Я уже сказал, что после 2006 года оппозиция настолько отстранена от политических процессов, что ни о какой политической ответственности она нести не может. Она отвечает только за саму себя, за свои слова, действия и поступки.

Действия и поступки оцениваются по результату. Результатов нет — соответствующая оценка.

Другое дело — отвечать за свои слова. Слово — это тоже поступок. Если оппозиция выступает за введение санкций против своей страны, то она не может ни ввести санкции, ни помешать им. Но сами слова в поддержку санкций могут быть оценены, и оцениваются. Негативно оцениваются, естественно. За своими словами нужно следить, слово — не воробей.

Если уж, будучи лишенной ресурсов, капитала, собственности, оппозиция может только говорить, то и рассматривать ответственность нужно именно ЗА это, за то, что она говорит.

Говорить нужно правду. Говорить правду в обществе тотальной лжи и сокрытия информации — это рискованный и ответственный поступок. Древние греки называли это парресией. Парресия — мужественный поступок провозглашения правды на народном собрании, слово, обращенное "Городу и Миру". Парресия — сложная категория. Ее анализировали древние философы, средневековые теологи, и Мишель Фуко посвятил ей большой последний цикл лекций "Мужество истины", прочитанный перед смертью.

Меня сейчас интересует только один атрибут парресии. Парресия — это единичный акт, а не процесс, это разовый поступок. И только как разовый поступок, единичный акт парресия идет в зачет. Провозглашение правды в потоке лжи взрывает ситуацию. Это как реплика младенца: "Король голый". Потом все, кому не лень, могут повторить эти слова, но акт правды был только один. Повторение — это уже банальность и тавтология.

Возможно, что парресия — основная функция оппозиции. Оппозиция должна существовать, чтобы в моменты помутнения общественного сознания было кому провозгласить правду.

Правдой является то, что в стране авторитарная диктатура, установившаяся в результате государственного конституционного переворота в 1996 году. Но то, что я только что написал, не является парресией. Это правда, но банальная правда, скучная до того, что от нее веки слипаются и в сон клонит.

Есть еще много правд, которые повторяют спикеры и лидеры оппозиции, повторяют со скукой в голосе, тоской в глазах и обреченностью во всем. Эта обреченность, тоска и скука вызваны тем, что правда ценна только в акте ее объявления, провозглашения. Потом с этой правдой нужно что-то делать. Правда обязывает. И вот в этом проблема. Если сказавший правду потом ведет себя, как ни в чем не бывало, сказанная правда обесценивается, становится расхожей.

Можно ли длить парресию? Да, можно. Пролонгированная парресия описывается конфуцианским принципом "исправления имен". Нужно везде и всегда называть вещи своими именами.

Так, в год переворота, 22 года назад, оппозиция сказала правду о Лукашенко. И даже приняла на себя ответственность за этот акт — объявить импичмент. Но не смогла. Что тогда, в ноябре 1996 года, было правдой? Вот именно это: оппозиция проиграла, она слаба. И это тоже было сказано — акт парресии был совершен, но оппозиция не сделала выводов. И это было началом ее деградации. Впрочем, это уже предмет истории.

Возвращаясь к новому времени, вспомним общественно-политическую инициативу "Говори правду". Первые действия этой инициативы можно с оговорками считать актом парресии. Ее лидеры сказали правду об оппозиции (естественно, повторили и ту тавтологию, которую оппозиция говорила про режим и диктатуру) и заявили, почти по-ленински: "Мы пойдем другим путем".

На этом все и закончилось. Компания "Говори правду" включилась в кампанию вместе со всей остальной оппозицией. Стала умалчивать правду, говорить полуправду и т.д.

Оппозиция отвечает ЗА правду. А говорение правды обязывает к другого рода ответственности. И на этом оппозиция ломается. Во-первых, оппозиция не говорит правду о самой себе, во-вторых, не меняет своих поступков и действий в соответствии даже с той правдой, которую повторяет уже много лет.

ПЕРЕД кем отвечает оппозиция за свои поступки, действия и слова?

Этого я не знаю. Во всяком случае, передо мной она ни за что не отвечает.

Слишком много в оппозиционном дискурсе красивых слов про народ, нацию, общество, страну и государство, про будущее. Стоит ли анализировать этот дискурс? Наверное, стоит, и я это делал много раз, но толку от моего анализа немного. Если оппозиция не отвечает ПЕРЕД философом, аналитиком и критиком, то вся аналитика с критикой ничего не стоят.

Отвечает ли оппозиция ПЕРЕД народом, о котором так печется? Этого я тоже сейчас анализировать не буду. С народом у оппозиции сложные отношения. Кода оппозиция идет на "выборы", кто-то из народа всегда спрашивает: "А что вы для нас сделаете?" И, если говорить правду, у оппозиции нет честного ответа на этот вопрос. Потому что в этом "народном" вопросе заложен запрос, на который может ответить только власть, владеющая и распоряжающаяся всеми ресурсами, позволяющими что-то сделать для народа. Оппозиция может ответить на это только одно: "Если вы доверите нам власть, то мы будем лучше тех, кому власть принадлежит сегодня". И народ пожимает на это плечами: "Ну, чем вы будете лучше? Чем?"

Оппозиция может нести ответственность только перед собой самой. А такая ответственность не очень нуждается в словах. Оно выражается в результатах деятельности, в достигнутых целях и одержанных победах. Чего я все душой желаю нашей оппозиции. Оппозиции как таковой, это желание не распространяется на некоторых ее представителей. Но это уже мои отношения с оппозицией, частью которой я себя считаю, поэтому стараюсь называть вещи своими именами, исправлять имена и совершать акты парресии.

Ах да, а что же Прейгерман? Кажется, он взывает к ответственности оппозиции ПЕРЕД властью. Забавно? Или, наоборот, предосудительно?

Об этом потом, в следующем фрагменте — я еще не закончил.

Читайте также:

Текст впервые был опубликован в блоге Владимира Мацкевича в Фейсбуке:

Присоединяйтесь к общественной кампании "Свежий ветер" — Канстытуцыя.бел!

Подписывайтесь на наш Telegram-канал "Думаць Беларусь": http://t.me/methodology_by!

Другие новости раздела «Политика»

Политтехнологии третьего поколения. Вебинар Владимира Мацкевича #2 (Видео)
Политтехнологии третьего поколения. Вебинар Владимира Мацкевича #2 (Видео)
25 мая беларусский философ и методолог Владимир Мацкевич провел второй вебинар по теме: "Что нужно знать про политику в Беларуси, России и Украине, чтобы не дать себя обмануть".
Андрей Егоров — The Washington Post: Пророссийские настроения беларусов снизились
Андрей Егоров — The Washington Post: Пророссийские настроения беларусов снизились
Когда Беларусь закупила первую партию американской нефти, это была не просто сделка. Это было послание Москве: один из самых верных союзников России начал проверять свои связи с Западом.
Политтехнологии третьего поколения. Вебинар Владимира Мацкевича #1 (Видео)
Политтехнологии третьего поколения. Вебинар Владимира Мацкевича #1 (Видео)
21 мая беларусский философ и методолог Владимир Мацкевич провел первый вебинар по теме: "Что нужно знать про политику в Беларуси, России и Украине, чтобы не дать себя обмануть".
Андрей Егоров: Бабарико пытается ориентироваться на тех, кто верит, что выборы в Беларуси существуют
Андрей Егоров: Бабарико пытается ориентироваться на тех, кто верит, что выборы в Беларуси существуют
На пресс-конференции 20 мая "претендент" на президентский пост Виктор Бабарико заявил, что "значительных" фальсификации на предыдущих президентских "выборах" не было.
Владимир Мацкевич: Бойкота не будет, но стратегия остается прежней
Владимир Мацкевич: Бойкота не будет, но стратегия остается прежней
Проведение эффективной избирательной кампании требует огромных средств. Есть ли они у главных оппонентов Лукашенко? И кто может стать реальным "инвестором" в их кампании?
У Путина остался год на аннексию Беларуси? (Видео и аудио)
У Путина остался год на аннексию Беларуси? (Видео и аудио)
У России всего год, чтобы поставить точку в вопросе аннексии Беларуси или забыть эти планы навсегда. Затишье в "интеграции" Беларуси и России скоро закончится?
Андрей Егоров — Reuters: "Парад в Минске — демонстрация того, что ситуация остается под контролем"
Андрей Егоров — Reuters: "Парад в Минске — демонстрация того, что ситуация остается под контролем"
Тысячи военных в субботу в столице Беларуси прошли парадом, посвященным победе СССР во Второй мировой войне.
Андрей Егоров: "Выборы" в Беларуси — это громадная система манипулирования в национальном масштабе
Андрей Егоров: "Выборы" в Беларуси — это громадная система манипулирования в национальном масштабе
Президентские "выборы" назначены в Беларуси не на конец лета, как ожидалось, а на сезон отпусков — 9 августа.
Андрей Егоров — Al Jazeera: "Лукашенко ведет себя безответственно"
Андрей Егоров — Al Jazeera: "Лукашенко ведет себя безответственно"
Беларусь столкнется с ухудшением экономической ситуации не только из-за пандемии, но и вследствие нефтяного конфликта с Россией.
Андрей Егоров: Лукашенко в первую очередь волнует, как российские СМИ влияют на настроения беларусов
Андрей Егоров: Лукашенко в первую очередь волнует, как российские СМИ влияют на настроения беларусов
В последнее время Александр Лукашенко регулярно высказывает крайнее недовольство тем, как российские СМИ освещают ситуацию с коронавирусом в Беларуси.
Владимир Мацкевич: Государство доведено до недееспособности
Владимир Мацкевич: Государство доведено до недееспособности
Государство пытается повернуть в свою сторону денежные потоки, предназначенные для медиков, и не допустить самоорганизации гражданского общества.
Мацкевич — журналистам: Без СМИ никто не поставит "этого человека" на место
Мацкевич — журналистам: Без СМИ никто не поставит "этого человека" на место
Журналист(-ка) спрашивает: "Кто-нибудь поставит этого человека на место и скажет, что все, что он творит, это преступление?"
Владимир Мацкевич: Я не даю прогнозов, но зато я знаю, какие изменения нужны в Беларуси
Владимир Мацкевич: Я не даю прогнозов, но зато я знаю, какие изменения нужны в Беларуси
Известный беларусский журналист Александр Тамкович выставил в своем блоге в Фейсбуке текст нового интервью с Владимиром Мацкевичем, подготовленного для издания "Свободные новости плюс".
Владимир Мацкевич: О безответственности
Владимир Мацкевич: О безответственности
Продолжение предыдущих рассуждений, и отчасти инструкция.
Андрей Егоров. Системный кризис: Беларусь-2020 (Видео)
Андрей Егоров. Системный кризис: Беларусь-2020 (Видео)
Представляем вашему вниманию видеолекцию политолога Андрея Егорова, посвященную процессам, которые разворачиваются в Беларуси в 2020 году.
Владимир Мацкевич: Об ответственности
Владимир Мацкевич: Об ответственности
Продолжение, или логическое и объектно-онтологическое отступление.
Владимир Мацкевич: Ответственность оппозиции
Владимир Мацкевич: Ответственность оппозиции
Подводя итог политическим событиям 2006 года, в аналитических материалах я писал, что, разгромив оппозицию, власть осталась один на один со всеми проблемами в стране.
Владимир Мацкевич: Будет плохо
Владимир Мацкевич: Будет плохо
Пандемия коронавируса в разгаре. Беда застигла цивилизованный мир врасплох. Что ждет нас после пандемии? Положит ли она конец глобализации? Какие угрозы стоят перед Беларусью?
Владимир Мацкевич: О комфорте, кризисе и ответственности
Владимир Мацкевич: О комфорте, кризисе и ответственности
Мы используем язык, чтобы передать Другому свои чувства, желания, мнения и мысли. Мы нужны друг другу, нуждаемся друг в друге, и язык удовлетворяет эту нужду.
Диалог. Почему падение режима не означает потери государственности Беларуси
Диалог. Почему падение режима не означает потери государственности Беларуси
Помня о смерти, мы заботимся о жизни. Поминая смерть в своих мыслях и словах, мы думаем и говорим о жизни. "Памiраць памiрай, а жыта сей!" — гласит известная всем беларусам пословица.
Беларускія НДА супраць COVID-19

Якія выклікі пандэмія каронавіруса кідае грамадскім арганізацыям і як яны з імі спраўляюцца?

Политтехнологии третьего поколения. Вебинар Владимира Мацкевича #2 (Видео)

25 мая беларусский философ и методолог Владимир Мацкевич провел второй вебинар по теме: "Что нужно знать про политику в Беларуси, России и Украине, чтобы не дать себя обмануть".

Андрей Егоров — Al Jazeera: "Лукашенко ведет себя безответственно"

Беларусь столкнется с ухудшением экономической ситуации не только из-за пандемии, но и вследствие нефтяного конфликта с Россией.

Владимир Мацкевич: Продолжаем Думать Беларусь!

Пора валить! Знаю — кого и знаю — куда.