Четверг 22 августа 2019 года | 04:44
  • бел / рус
  • eng

Правило Миранды. Зачем журналистов продолжают вызывать на допросы

10.10.2018  |  Политика   |  Владимир Мацкевич, философ и методолог — специально для "Беларусского Журнала",  
Правило Миранды. Зачем журналистов продолжают вызывать на допросы Владимир Мацкевич / Фото Виктора Масаловича, "Бобруйский курьер"

"Все, что вы скажете, может и будет использовано против вас!"

Философ и методолог Владимир Мацкевич на страницах "Беларусского Журнала" объяснил, зачем сделал свой нашумевший пост и почему журналистов продолжают вызывать на допросы.

Любой человек, который видел хотя бы один голливудский боевик про полицию, знает "правило Миранды". Оно сформулировано на основе судебного прецедента в штате Аризона и трактует 5-ю поправку к Конституции США, входит в Билль о правах. И начинается так: "Вы имеете право хранить молчание. Все, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде".

Не уверен, что это правило узаконено еще где-то, кроме США. Но оно имеет фундаментальное значение и может быть обобщено до всеобщего принципа, известного еще со времен Римского права: nemo tenetur se ipsum accusare — никто не обязан обвинять себя.

Как всеобщий принцип оно может звучать короче: "Все, что вы скажете, может и будет использовано против вас!"

Я уже писал про этот принцип в начале сентября, но я всегда его помню. Помнил я и тогда, когда писал свой первый пост по делу TUT.BY.

Писал его, понимая, что все сказанное возмутит очень многих читателей и, соответственно, может и будет использовано против меня. Так оно и получилось, в течение дня в мой адрес было сказано столько негатива, что даже мне, привычному к негативу и несправедливым обвинениям, ожидавшему, что так и будет, было тяжело.

У меня были причины сказать то, что я сказал, и мне нетрудно было предвидеть реакцию. Я понимал:

1. Что сказанное ставит под подозрение фигурантов дела;

2. Что подозрения без называния имен будут объявлены голословными домыслами и параноидальной фантазией;

3. Что мои слова могут быть прочитаны как обычное обвинение в стукачестве, каковых и так множество;

4. Что на это болезненно отреагируют не только те, кого это непосредственно касается, но и многие другие, кого это может касаться косвенно;

5. Что кто-то воспримет сказанное как отвлечение внимания от скандала с "Белсатом".

Все эти нежелательные и негативные реакции на мои слова я предвидел и был к ним готов.

Но я хотел получить и другие позитивные реакции, собственно ради этих позитивных реакций я и сказал то, что сказал. И я их получил.

Ожидая негативных реакций, я строил свой текст сознательно. Итак, в порядке названного негатива:

1. Да, я сознательно писал о подозрении, хотя для меня это было вовсе не подозрение, а вполне очевидная вещь. Но я должен был описать это именно как подозрение, именно для того, чтобы вызвать реакцию. Позитивную реакцию — побудить кого-нибудь к тому, чтобы развеять мои подозрения. Негативная реакция должна была последовать с вероятностью в 100% — а вот позитивная могла быть, могла и не быть. Я шел на большой риск. Если бы не было впоследствии заявления Дмитрия Бобрика и поступка Ирины Левшиной, то я бы не только выглядел, но и действительно был бы дураком. Но мои ожидания оправдались.

2. Поскольку я не имел права подозревать конкретных людей, я ведь достоверно не знаю, что там происходит на допросах и беседах, то мои слова и не могли быть никакими другими. Я высказывал свои опасения и подозрения, а не обвинения в чей бы то ни было адрес. И конечно же, такие слова выглядят голословными. И на этот риск я вынужден был пойти.

3. Я сам плохо отношусь к бездоказательным обвинениям в стукачестве и работе на "органы". Меня самого тысячу раз в этом обвиняли. Но я-то привык. А те, к кому я обращался, к такому не привыкли. Но именно поэтому им было (и остается) трудно признаться в том, к чему их склоняли или принуждали. В своем тексте я должен был показать, что это необходимо сделать, как бы ни было трудно на это решиться. Это обязательная вещь, если вас к такому принуждают. И я написал, что не только я сам пойму тех, кто это сделает, но и многие разумные люди это одобрят. Так в итоге и получилось. Сотни и тысячи людей выразили свое восхищение заявлением Дмитрия Бобрика. А если бы такого заявления не последовало бы? Что ж, я рисковал стать похожим на всех тех параноиков, которые готовы видеть агента в каждом, кто им не понравился.

4. Подозрение любому человеку неприятно. Я нисколько не обиделся и не расстроился из-за реакций на мой пост непосредственных фигурантов дела. Я понимаю и тех наивных людей, в глазах которых подозреваемые и преследуемые журналисты — просто невинные или даже героические жертвы ментовского произвола. Но те, кто хоть немного в теме, могли бы придержать свою реакцию. Некоторые люди, обрушившись на меня, выставили себя идиотами. Это не касается тех, кто должен был так отреагировать в силу своих обстоятельств. Это касается примерно таких высказываний совершенно непричастных людей: "Ну бред написал Мацкевич. Лишенный всякой логики бред. Бывает". Этих людей за язык никто не тянул, но они тоже должны помнить принцип: "Все, что вы скажете, может и будет использовано против вас!" Некоторые из этих людей к вечеру сами почувствовали себя идиотами. Получается, что тем самым я обидел еще и их. Вот этого я не предвидел, но это их дело, свои слова нужно взвешивать.

5. Свой текст я начал с упоминания "Белсата". Понимая, что если мой текст достигнет цели, то это отвлечет внимание от "Белсата". А я уже обещал написать про этот скандал подробнее, но отложил. Ведь скандал с "Белсатом" на тот момент отвлек внимание от дела TUT.BY, которое куда важнее и серьезнее.

Не знаю, как бы я выдержал еще день или больше, если бы к вечеру не появилось заявление Дмитрия, подтверждающее мои опасения и подозрения.

В общем, все мною сказанное могло и было обращено против меня. Но суть дела не в этом, а в том, чтобы этот принцип знать, помнить всегда и руководствоваться им в жизни и деятельности. Я знал, помнил и руководствовался, поэтому и сказал то, что сказал.

Вот и главный редактор агентства БелаПАН Ирина Левшина воспользовалась этим принципом, отказавшись давать показания и отвечать на вопросы сверх того, что сказала по существу дела еще 9 и 10 августа. Она воспользовалась этим принципом, а не правилом Миранды.

Разница в том, что правило Миранды — это правило для полиции и следствия. Это они согласно правилу Миранды в своей Америке обязаны говорить задерживаемым, подозреваемым, обвиняемым и свидетелям: "Вы имеете право хранить молчание, все, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде".

Полиция в Америке руководствуется правом, и это право обвиняемого и подозреваемого, а не полицейского. У полицейского же есть обязанности соблюдать право. И полицейский сразу предупреждает, что он противник, враг того, кого задерживает, подозревает или обвиняет.

В Беларуси милиции неизвестно правило Миранды, нет в нашей стране такой обязанности у милиции — сообщать задерживаемым их права.

Однажды, еще в 1997 году, я был задержан вместе с большой группой журналистов на акции в поддержку Павла Шеремета. Нас всех затолкали в тесную комнату. Потом стали выяснять имена и фамилии. Я был первым, кого вызвали. Прежде чем представиться, я попросил озвучить мне мои права. За это меня сразу же заперли в пенал, который служил в этом отделении карцером для буйных задержанных. Все остальные отвечали на все вопросы, которые им задавали.

Правила Миранды у нас в стране нет, но принцип римского права nemo tenetur se ipsum accusare оставил свои следы в Конституции. И этим воспользовались уже трое из фигурантов дела, по крайней мере, я знаю, и все теперь знают об этих троих.

Международный обозреватель БелаПАН Татьяна Коровенкова вначале отказалась от дачи показаний без присутствия собственного адвоката. И это правильно. Зачем? Все, что нужно было следствию, чтобы выдвинуть обвинение против журналистов (которое гроша ломанного не стоит), было получено в ходе оперативных разработок и обысков. Говорить со следователями совершенно не о чем.

Но остальные фигуранты дела раз за разом продолжают ходить на допросы и "беседы" со следователями. Некоторым в результате таких бесед был изменен статус, из свидетелей они стали подозреваемыми. Почему, отчего? Отчасти в силу собственных показаний. Они говорили то, "что могло и было использовано против них". Хорошо если только против них, но могло (и возможно, было) использоваться еще против кого-то.

И вот когда эта бесконечная череда допросов затянулась на полтора месяца, я не мог больше молчать. Суть моего первого поста сводился к вопрошанию: "Люди, что вы делаете? Неужели вы не видите, что вам роют яму, и вы сами помогаете это делать?"

И к предложению: "Люди, одумайтесь, расскажите вслух о том, что происходит! Только гласность может сейчас вам помочь!"

Нельзя сказать, что мой призыв не был услышан и понят. Многие его услышали и поняли, некоторым для этого понадобилось спокойно перечитать его. Но и услышав, мне выдвигали претензию по форме сказанного. Говоря, что тоже самое можно было сказать мягче, вежливее, никого не подозревая и не обижая.

Нельзя было. Даже теперь, после того, когда всем стало ясно, что я написал не домыслы, даже после поданных позитивных примеров, люди продолжают ходить на допросы и давать показания.

Причем допрашивать начали не только фигурантов дела, но в качестве свидетелей вызывают людей, никоим образом не причастных к делу, по которому ведется следствие.

Я никого не призываю нарушать тайну следствия, о чем у всех взяли подписку. Дали подписку — так и не разглашайте!

Но этот запрет на разглашение тайны следствия не распространяется на нарушение закона со стороны следствия, на факты давления, шантажа и запугивания, психологического манипулирования. Обо всем этом вы можете говорить и сообщать публике и прессе.

Дела, которые были открыты по фактам несанкционированного доступа к сайту БелТА, весьма простые и понятные. Весь материал по этим делам уже был собран и обработан. И на допросах и беседах следователи хотят обсуждать совсем другие вопросы. В ходе обысков изъяты носители информации, компьютеры, телефоны с тысячами гигабайтов данных. Там и персональные данные, там и личные письма, и интимные фото, и информация, которая может представлять коммерческую тайну — все, что угодно.

Да, нужно сделать оговорку. Я пишу "следователи", но это обобщенный абстрактный термин. Я не хочу влезать в межведомственные разборки между различными службами, которые занимаются оперативно-следственной работой в Беларуси. Этих служб слишком много для нашей маленькой, стабильной и тихой страны. Тем более, что вся их работа покрыта тайной, той скудной информации, что о них можно получить, явно недостаточно, чтобы делать заключения, кто и за что отвечает, кто и что сделал. Пусть они разбираются между собой сами. Для нас они должны быть все на одно лицо. Так проще и надежнее себя защищать.

В ходе предварительных оперативно-розыскных действий у работников TUT.BY и БелаПАН изъято много информации. Возможно, что во всем этом массиве информации есть то, что может послужить основанием для новых расследований. Может, но поскольку информация добыта незаконным путем, то ею трудно воспользоваться в суде и даже для возбуждения новых дел.

Мне уже приходилось писать о том, что наши спецслужбы и милиция стараются держаться в рамках законности, им далеко до российских спецслужб, которые вообще не обращают внимания на законы, как своей страны, так и на международные нормы. Наши органы тоже постоянно нарушают закон, превышают свои полномочия.

Чтобы не быть голословным, напомню суд, где я выступал обвиняемым. Против меня давали свидетельские показания три милиционера, которые меня никогда в глаза не видели: им приказали, и они выполняли приказ. Даже когда ложь вскрылась на суде, они не отказались от своих показаний. Мое дело просто замяли. И это повседневная практика.

Так вот. Все допросы и "беседы", после нескольких первых в августе, не имеют никакого отношения к делу БелТА. Они имеют смысл только тогда, если в них затрагиваются посторонние вопросы по мотивам изъятых при обыске материалов. О них спрашивают, фигуранты, подозреваемые и свидетели легко отвечают на вопросы, ведь это не касается их дела непосредственно. Но их ответы могут быть занесены в протоколы допросов. И потом эти протоколы становятся как бы законным основанием для открытия новых дел. Или просто для накопления компромата не только на самих фигурантов дела, но и на других людей, порой совершенно случайных.

Не отвечайте на вопросы, которые не касаются непосредственно того, в чем вас обвиняют! Помните: все, что вы скажете, может быть использовано против вас! Или против людей, о которых вы просто поговорили со следователями, просто и невинно.

Кто-то, дочитав до этого места, снова может упрекнуть меня в голословности и домыслах. Упрекайте! Мне это не страшно.

Страшно другое. А если то, что я говорю окажется правдой?

А что если показания, собранные в этих допросах, всплывут в новых делах?

Я не собираюсь противодействовать нашим органам в раскрытии преступлений и их профилактике. Я просто убежден, что нельзя охранять законность нарушая закон. Нельзя поддерживать мораль аморальными поступками.

Я не собираюсь огулом обвинять наших журналистов в сотрудничестве со спецслужбами. Даже не огулом, а кого-то. Я даже убежден, что почти никто с ними не сотрудничает. Даже те, кого силой или обманом вынудили что-то там подписать.

Я даже лично знаком со некоторыми людьми, которые когда-то что-то подписывали, никогда не опубличивали этого, но и никогда не сотрудничали. И даже сами органы не требовали от этих людей какого-либо сотрудничества, как будто бы это подписанство совсем забыто. Да, оно и забыто. Никому не нужно сотрудничество. Беларусские органы и так имеют переизбыток штатных сотрудников, которых нечем занять, поэтому они вынуждены придумывать себе работу. Подпись — это просто компромат, который могут вытащить на свет в любой момент — и использован против вас. Вот и все.

Возможно, я, обжегшись на молоке, дую на воду. Возможно я перестраховываюсь. Но вдруг! Так вот, если вдруг что-то из протоколов допросов всплывет в каких-то других делах, будет использовано в будущих судах над кем-нибудь, помните: вы можете отказаться от всех показаний, которые из вас сейчас вытащили силой, запугиванием, шантажом или обманом. Можете от всего этого отказаться, поскольку эти показания получены незаконно.

Мы имеем права. Наши права — огромная ценность. И никто не будет ценить наши права, если мы сами не будем их ценить.

Другие новости раздела «Политика»

"Выборы" по-беларусски: в чем Лукашенко опередил Путина (Аудио)
"Выборы" по-беларусски: в чем Лукашенко опередил Путина (Аудио)
Беларусь готовится к "выборам" парламента и президента.
Перспективы политического протеста в России: эскизный набросок
Перспективы политического протеста в России: эскизный набросок
Нельзя понять анатомию человека, основываясь исключительно на анатомии обезьяны. Человек продвинулся в своей эволюции куда дальше.
Как журналисты занимаются пропагандой, а политкорректность губит свободу слова
Как журналисты занимаются пропагандой, а политкорректность губит свободу слова
Александр Класковский — классный пропагандист. Один из самых известных журналистов страны ненавязчиво, но последовательно пропагандирует здоровый образ жизни.
Удзел ці няўдзел у "выбарах"? Палітычны двубой Мацкевіча і Янукевіча (Аўдыё)
Удзел ці няўдзел у "выбарах"? Палітычны двубой Мацкевіча і Янукевіча (Аўдыё)
Метадолаг Уладзімір Мацкевіч і намеснік старшыні БНФ Аляксей Янукевіч дыскутуюць у студыі Радыё "Свабода" пра плюсы і мінусы ўдзелу ці няўдзелу ў парламенцкіх "выбарах".
Андрей Егоров: Зеленский как был котом в мешке, так пока им остается
Андрей Егоров: Зеленский как был котом в мешке, так пока им остается
Партия "Слуга народа" на парламентских выборах в Украине получила абсолютное большинство голосов в Верховной Раде, что существенно усилило позиции президента Владимира Зеленского.
Андрей Егоров: К концу года противоречия между Беларусью и Россией обострятся
Андрей Егоров: К концу года противоречия между Беларусью и Россией обострятся
Лукашенко предложил Путину снять все проблемные вопросы к декабрю. Какие решения стоит ожидать в конце года?
Андрей Егоров: У Лукашенко с Зеленским будет установлен нормальный контакт
Андрей Егоров: У Лукашенко с Зеленским будет установлен нормальный контакт
Беларусский посол в Украине Игорь Сокол сообщил, что Александр Лукашенко принял приглашение Владимира Зеленского приехать на второй Форум регионов двух стран, который пройдет этой осенью в Житомире.
Андрей Егоров: Беларусь хочет вскочить в последний вагон поезда, который еще не поставлен на рельсы
Андрей Егоров: Беларусь хочет вскочить в последний вагон поезда, который еще не поставлен на рельсы
Официальный Минск надеется на более резкую реакцию США в случае обострения интеграционных порывов России.
Чего Минск ожидает от визита генсека ООН?
Чего Минск ожидает от визита генсека ООН?
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш собирается приехать в Беларусь в сентябре.
Андрэй Ягораў: Патрабаванні Беларусі і Расіі да саюзнай інтэграцыі ўзаемавыключальныя
Андрэй Ягораў: Патрабаванні Беларусі і Расіі да саюзнай інтэграцыі ўзаемавыключальныя
Спачатку адкрыйце рынак, а потым пагаворым пра інтэграцыю. Паводле Аляксандра Лукашэнкі, Расія павінна пайсці на эканамічныя саступкі на карысць Мінска.
Дожмет ли Путин Лукашенко на Валааме?
Дожмет ли Путин Лукашенко на Валааме?
Президенты России и Беларуси, как сообщают некоторые информированные источники, могут провести закрытые переговоры на острове Валаам уже на этой неделе.
Почему в Беларуси спорят о правильной дате Дня независимости
Почему в Беларуси спорят о правильной дате Дня независимости
3 июля как День независимости прижился в массовом сознании беларусов. Но эксперты считают, что есть еще сразу пять дат, которые подошли бы для празднования этого дня.
Андрей Егоров: Возвращение России в ПАСЕ — опасная первая ласточка
Андрей Егоров: Возвращение России в ПАСЕ — опасная первая ласточка
Совет Европы привычно воспринимается как организация, мало влияющая на политику ЕС, но возвращение России — не просто формальное действие, это безусловное прощение и сигнал для сторонников Кремля.
Владимир Мацкевич: Что-то пошло не так...
Владимир Мацкевич: Что-то пошло не так...
Премьер-министры России и Беларуси хвастались, что 21 июня представят своим начальникам-президентам подготовленные предложения по интеграции для подписания, намеченного на 25 июня.
Владимир Мацкевич: Искусственный интеллект пока работает на нас
Владимир Мацкевич: Искусственный интеллект пока работает на нас
Увидел в своей ленте в Фейсбуке фото картофельного куста, на котором много колорадских жуков. Фото качественное, проблема огородников и дачников очевидная. Простая бытовая зарисовка.
Дорогие россияне! Оно вам надо? Письмо Владимира Мацкевича
Дорогие россияне! Оно вам надо? Письмо Владимира Мацкевича
Есть вещи, понятные и ясные в своей простоте, которые близки к очевидности.
Владимир Мацкевич: Мы сами своим раздраем способствуем, чтобы "пакт Путина-Лукашенко" был реализован
Владимир Мацкевич: Мы сами своим раздраем способствуем, чтобы "пакт Путина-Лукашенко" был реализован
Внутрибеларусским раздраем мы способствуем тому, что авантюра "пакт Путина-Лукашенко" была реализована — тихо и незаметно.
21 июня ровно в N часов... Что делать?
21 июня ровно в N часов... Что делать?
Страной правит диктатор. Диктатура опирается на безответственное меньшинство, состоящее из людей, лично отобранных диктатором, назначенных контролировать все ресурсы и средства в стране.
"Союзный ультиматум" и новая Конституция: Беларусь на пути ликвидации суверенитета?
"Союзный ультиматум" и новая Конституция: Беларусь на пути ликвидации суверенитета?
Самое опасное и самое страшное, что может случиться, когда на конституционном уровне могут быть закреплены некие изменения, которые де-факто являются уступкой суверенитета в пользу России.
Андрей Егоров: Серьезные вопросы между Беларусью и Россией решаются не на уровне посольств
Андрей Егоров: Серьезные вопросы между Беларусью и Россией решаются не на уровне посольств
30 мая Александр Лукашенко наделил посла в России Владимира Семашко полномочиями вице-премьера. 2 июня в Минск прилетел новый посол России Дмитрий Мезенцев.
"Повестка 50": история одной кампании

Общественная кампания по реализации принципов Конвенции ООН о правах людей с инвалидностью подводит итоги и намечает новые горизонты.

Мониторинг реализации Конвенции ЮНЕСКО об охране разнообразия форм культурного самовыражения (2019)

Представляем отчет по результатам второго комплексного исследования-мониторинга реализации Республикой Беларусь Конвенции ЮНЕСКО об охране и поощрении разнообразия форм культурного самовыражения.

Улад Вялічка — пра ўдзел Беларусі ва Усходнім партнёрстве: трэба больш жадаць і намагацца большага

10 год удзелу Беларусі ва Усходнім партнёрстве. Што гэта дало нашай краіне? Як складваліся адносіны з ЕС? Якімі магчымасцямі Беларусь да гэтага часу не скарысталася? Чаго чакаць надалей?

Перспективы политического протеста в России: эскизный набросок

Нельзя понять анатомию человека, основываясь исключительно на анатомии обезьяны. Человек продвинулся в своей эволюции куда дальше.