BE RU EN
rss facebook twitter

«Голос улицы»: опрос участников протестных акций в Беларуси — 24-30 августа

01.09.2020 Оксана Шелест, кандидат социологических наук, старший аналитик Центра европейских трансформаций (Минск)
«Голос улицы»: опрос участников протестных акций в Беларуси — 24-30 августа
Policy & Politics
Исследователи независимого беларусского think tank Центр европейской трансформации (Минск) продолжают опрашивать участников акций протеста.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал «Думаць Беларусь»!

См. также:

Выводы и наблюдения — без претензии на репрезентативность, строятся на сочетании анализа полуструктурированных интервью (за 24-30 августа в Минске собрано 70 интервью), анализа СМИ и включенного наблюдения на акциях.

1. Характер акций и состав участников

Внешняя атмосфера

«Марш новой Беларуси», который прошел 23 августа, показал неэффективность стратегии «устрашения» с демонстрацией большого количества спецтехники, сил милиции и армии. Видимо, эти «спецэффекты» должны были либо привести к кардинальному снижению численности участников протестных акций, либо спровоцировать на конфликт, однако ни первого, ни второго не произошло. «Медийное» завершение дня с опубликованием видео спешащего на защиту своего «дворца» Лукашенко превратило и так неудавшуюся попытку «устрашения» в комичную.

Всю неделю 24-30 августа уличные акции протеста проходили в той же атмосфере устрашения, но уже с применением точечных задержаний. Масштабы задержаний варьировались, и к концу недели стали расти, проводились с минимум откровенного физического насилия (жестокие задержания снова начали осуществляться 29-30 августа). Несмотря на некоторую «сдержанность» силовиков, за эту неделю было сделано несколько совершенно «провальных» в символическом смысле ходов, которые привели к не меньшему подогреванию протестных настроений, чем открытая жестокость. Самыми яркими из них стали «демонстрация автозаков» во время акции «честных учителей» возле Министерства образования (25 августа) и блокирование людей в Красном костеле (26 августа), а также фактическая беспомощность ОМОНа в блокировании движения «женского марша» (29 августа).

Воскресный «Марш мира и независимости» проходил в той же атмосфере, помноженной на масштаб мероприятия. Устрашающая демонстрация спецтехники и спецподразделений МВД в районе площади Независимости, проведенная «операция» по блокированию части демонстрантов в самом начале акции и задержания (МВД отчиталось за 140 задержанных), как минимум, двое избитых, снова колючая проволока и кордон из военнослужащих возле Стеллы «Минск — город-герой», усиленное оцепление в районе площади Государственного флага.

Характер акций

Изменение стратегии давления на протестующих очень мало повлияло на основные характеристики самих акций. В течение недели акции протеста проходили примерно в тех же или несколько видоизмененных форматах, что и на предшествующей неделе. С понедельника по четверг проходили вечерние акции на площади Независимости. «Традиционными» стали акции поддержки возле Следственного комитета, куда последовательно вызывали на допрос членов Координационного совета.

Продолжились «цеховые» акции: акции ученых возле главного корпуса Национальной академии наук, акции медиков, акция «Честных учителей» возле Министерства образования, цепи солидарности или локальные митинги в дневное и вечернее время в разных районах города. Стратегии протестующих хорошо отражает история «песенных акций», которые до конца прошлой недели каждый рабочий день проходили возле филармонии, однако в пятницу силовики стали угрожать участникам преследованием. В результате на этой неделе в Минске появился «летучий песенный отряд», который устраивает «песенные акции» в крупнейших торговых центрах и других многолюдных местах (ТЦ «Столица», «Галерея» «ДанаМолл», Комаровский рынок, железнодорожный вокзал). В субботу 29 августа к «песенным акциям» присоединился Гродно.

«Женский марш» 29 августа, который в Минске, по некоторым оценкам, собрал около 10 тысяч участников в результате взаимодействия с силовиками превратился в игру в «кошки-мышки». Блокирование улиц на пути марша приводило к тому, что участники «обходили» блокировку, перемещаясь на другие улицы, меняя маршрут, заполняя смежные пространства. При этом (не впервые, но впервые так массово и упорно) участники акций не позволяли силовикам задерживать своих отдельных представителей, журналистов, буквально ограждая их и выводя из-под угрозы задержания, и даже «прорывали» цепи силовиков, блокирующие проход.

Количество участников «Марша мира и независимости» 30 августа оценить еще сложнее, чем в прошлые разы из-за хода акции (некоторые источники пишут, что было «не менее 200 тысяч», но очень сложно дать хотя бы примерную обоснованную оценку). Первоначальный сбор был назначен на площади Независимости, однако, в отличие от прошлого воскресенья, силовики не стали дожидаться, пока к площади подтянуться колонны людей, которые традиционно шли из разных районов города и от заводов, а провели операцию по блокированию и зачистке в районе площади Независимости — ГУМа, пока участников было сравнительно немного. После этого марш перенаправился на проспект Победителей, люди заполнили его, прошли мимо Стеллы «Минск — город-герой» и дошли до Дворца Независимости, вернее, до цепи силовиков, которые блокировали дальнейший путь. То есть, повторили тот маршрут, которым закончилась акция в прошлое воскресенье, однако на этот раз проспект Победителей стал основным местом демонстрации, а Дворец Независимости — основной целью «похода». Дата марша совпала с (одной из двух известных) датой дня рождения Лукашенко, что сильно повлияло на ход акции, выбор «конечной точки» (дойти до дворца, чтобы сложить там подарки), содержание плакатов и лозунгов-кричалок.

Карнавальный характер воскресной акции, который начал проявляться уже в ходе марша 23 августа, усилился и приумножился. Музыканты, барабанщики, люди в масках, костюмах, на ходулях, самодельные «подарки» создавали атмосферу скорее празднества, при этом месседжи, отраженные в лозунгах-кричалках, стали более агрессивными по сравнению с прошлыми маршами.

Сохранился принцип «цеховых колонн», хотя они визуально не представляют значимой части протестующих. Были отмечены флаги заводов, несколько партийных флагов, а также группы медиков и — новое на этой неделе — спортсменов.

Среди наших респондентов по-прежнему абсолютное большинство было тех, кто голосовал за Тихановскую как за «кандидата протеста и перемен», один из респондентов охарактеризовал ситуацию так: «это были не выборы, это было массовое мероприятие». Люди продолжают чувствовать себя частью большинства, легко подхватили тезис о том, что «мы не оппозиция, мы большинство». По поводу того, какие социальные группы выступают за изменения, а какие — за сохранение действующего режима, мнения разные. Довольно распространенная позиция состоит в том, что за сохранения режима выступают сейчас только люди, полностью от него зависимые (иногда к ним относят административную верхушку и силовиков, иногда шире, включая работников государственных предприятий и пр.). Те, кто скромнее оценивает перевес «большинства», говорят о том, что с обоих сторон есть очень разные люди, часто говорят о влиянии возраста (молодежь больше за перемены), экономический самостоятельности и независимости от государственных структур, и использование разных источников информации. Стигматизация «той стороны» встречается очень редко («колхозники», «зомбированные»). Никаких иных разделяющих признаков названо не было.

2. Прогнозы и перспективы развития ситуации

Личная готовность добиваться смены режимы остается высокой, люди часто говорят о том, что остановить их может только прямое насилие, давление или физическая неспособность участвовать в протестах. Подчеркивается разнообразие форм, с помощью которых можно выражать свою позицию и оказывать какое-то давление, остается вера в то, что совокупные усилия и взаимная поддержка приведут к достижению результата.

Сохраняется понимание затяжного характера кризиса, прогнозы разрешения ситуации варьируются в промежутке от месяца до года. Иногда люди рассуждают не в логике, «когда это кончится», а в логике, «сколько мы сможем продержаться». Усиливаются надежды на раскол во властных элитах, на посредничество других стран, на экономическое давление.

Вопрос о переговорах и диалоге вызывает разные реакции. Примерно треть опрошенных считает, что власть на переговоры не пойдет, примерно половина — что переговоры с Лукашенко невозможны в принципе. В качестве возможных «переговорщиков» от режима называются (кроме Лукашенко) имена разных чиновников (Макей, Качанова, Эйсмонт) или «тех людей в вертикали, которые окажутся способны». В качестве «переговорщиков» с нашей стороны чаще всего называется Координационный совет («который для этого создавался»), Тихановская или отдельные члены КС — Павел Латушко, Мария Колесникова, кто-то готов вернуться во времена «женского трио». Растет запрос на политическое оформление и политическую компетентность, обсуждая возможный ход переговоров, люди говорят: «мы же не политики, не знаем, надеемся, что в Координационном совете будут достаточно компетентные люди для этого».

Отношение к международному посредничеству в разрешении ситуации чаще всего осторожное. Многие подчеркивают, что это наше внутреннее дело и помощь нам нужна, но прямое вмешательство — нет. Часть респондентов высказывается в том духе, что нам нужна помощь других стран чтобы переговоры начались, но не участие в них. В качестве тех, кто может обеспечивать посредничество и медиацию называются и Европа, и Россия, хотя к концу недели высказывания о возможности российского посредничества стали более негативными.

3. Актуальные угрозы для страны

Большинство респондентов по-прежнему прежде всего концентрируют свое внимание на внутренних угрозах, репрессиях, падении экономики, оттоке людей из страны.

Поведение и заявления Кремля в течение последней недели обострили понимание угрозы со стороны России, на марше в воскресенье об этом говорил почти каждый респондент, это нашло отражение и в плакатах (их было не много в общем количестве, основной посыл Кремлю: «не вмешивайтесь в наши дела»). При этом довольно часто о занятой российской властью позиции люди говорят с сожалением, как бы прощаясь с надеждой, что Россия поддержит беларусский народ, а не Лукашенко.

4. Символы и манифестации

Сохраняется превалирование БЧБ-символики, и не массовое, но заметное присутствие символизации тезиса «Мы — один народ» с использованием различных сочетаний цветов двух флагов или самих флагов.

Наиболее устойчивыми для всех акций протеста остаются лозунги-кричалки: «Уходи!» и «Жыве Беларусь!», очень часто воспроизводятся: «Лукашенко в автозак!», «Трибунал!», «Лукашенко, ты уволен!», «Не забудем, не простим!», «Верым, можам, пераможам!».

Продолжается своеобразный «диалог» с отказывающимся от диалога режимом. На акции «Честных учителей», а потом на «женском марше» он получил новый разворот, связанный с постоянным присутствием силовиков на акциях. Улица стала разговаривать с ОМОНом посредством кричалок: «Мы не боимся!», «ОМОН боится женщин!», «Скоро кончится бензин!». На «женском марше» в какой-то момент люди стали скандировать: «Это наш город!» и «Мы здесь власть!», эти лозунги закрепились на воскресном марше.

Появились и закрепились лозунги-кричалки, обозначающие готовность к долгому протесту: «Каждый день!», «Мы так можем долго!».

Символическая связь воскресного марша с днем рождения Лукашенко очень сильно проявилась в атрибутике и кричалках. Множество плакатов, отражающих «пожелания» и «посылания», символических «подарков», часто намекающих на психическую несостоятельность и скорую смерть. Бурную реакцию встретил плакат «С Днищем!», отсылающий сразу и к дню рождения, «днюхе», и к характеристике ситуации. На подходах к оцеплению вокруг Дворца Независимости люди скандировали: «Выйди, посчитай!», «Мы на день рождения!» (вариант: «Мы на день свержения!»), «Саша, выходи! Будем поздравлять!», «Саша, неси торт!».

Надо отметить распространение более грубых и агрессивных форм выражения своих требований и отношения к режиму. Рядом с «Уходи!» появилось «Пошел вон!», кто-то вспомнил старый лозунг «Пора менять лысую резину!», в воскресенье встречались кричалки: «Сам ты крыса!» и «С днем рождения, крыса!» (отсыл к словам Лукашенко о протестующих в прошлое воскресенье) и «Каб ты здох!». Костюмы и маски, изображающие ищущую Лукашенко смерть, «гроб для диктатуры», надгробие режиму и прочие «подарки», которые протестующие принесли и оставили возле оцепления, очевидно сделали символизм акции более «вызывающим».

P.S. Сбор интервью, наблюдение на акциях, обработка результатов проводятся усилиями волонтеров, которые присоединились к исследованию. Огромная благодарность всем, кто вкладывает время и силы в этот проект!

Если вы участвуете в акциях протеста и готовы совместить это со сбором информации или помочь с обработкой материалов — пишите, пожалуйста, на адрес электронной почты: marta.aht@gmail.com.

Об авторе:

Оксана Шелест — старший аналитик Центра европейской трансформации, кандидат социологических наук (PhD). Окончила отделение социологии Беларусского государственного университета, аспирантуру Института социологии Национальной академии наук Беларуси. Работала в Институте социологии НАН Беларуси: руководила сектором методики и практики оперативных исследований, занимала должность ученого секретаря, возглавляла отдел технологий социологических исследований. Является экспертом аналитической группы Агентства гуманитарных технологий. Лауреат Премии Международного Конгресса исследователей Беларуси в номинации «Социальные и политические науки» (2013).

Текст впервые был опубликован в блоге Оксаны Шелест в Фейсбуке:

Подписывайтесь на наш Telegram-канал «Думаць Беларусь»: http://t.me/methodology_by!

«Голос улицы»: опрос участников протестных акций в Беларуси — 7-13 сентября
Policy & Politics
«Голос улицы»: опрос участников протестных акций в Беларуси — 7-13 сентября
17.09.2020 Оксана Шелест, кандидат социологических наук, старший аналитик Центра европейских трансформаций (Минск)

Исследователи независимого беларусского think tank Центр европейской трансформации (Минск) продолжают опрашивать участников акций протеста.

«Голос улицы»: опрос участников протестных акций в Беларуси — 31 августа - 6 сентября
Policy & Politics
«Голос улицы»: опрос участников протестных акций в Беларуси — 31 августа - 6 сентября
09.09.2020 Оксана Шелест, кандидат социологических наук, старший аналитик Центра европейских трансформаций (Минск)

Исследователи независимого беларусского think tank Центр европейской трансформации (Минск) продолжают опрашивать участников акций протеста.

«Голос улицы»: опрос участников протестных акций в Беларуси — 24-30 августа
Policy & Politics
«Голос улицы»: опрос участников протестных акций в Беларуси — 24-30 августа
01.09.2020 Оксана Шелест, кандидат социологических наук, старший аналитик Центра европейских трансформаций (Минск)

Исследователи независимого беларусского think tank Центр европейской трансформации (Минск) продолжают опрашивать участников акций протеста.

«Голос улицы»: опрос участников протестных акций в Беларуси — «Марш новой Беларуси» 23 августа
Policy & Politics
«Голос улицы»: опрос участников протестных акций в Беларуси — «Марш новой Беларуси» 23 августа
25.08.2020 Оксана Шелест, кандидат социологических наук, старший аналитик Центра европейских трансформаций (Минск)

Исследователи независимого беларусского think tank Центр европейской трансформации (Минск) продолжают опрашивать участников акций протеста.

«Голос улицы»: опрос участников протестных акций в Беларуси — 19-22 августа
Policy & Politics
«Голос улицы»: опрос участников протестных акций в Беларуси — 19-22 августа
23.08.2020 Оксана Шелест, кандидат социологических наук, старший аналитик Центра европейских трансформаций (Минск)

Исследователи независимого беларусского think tank Центр европейской трансформации (Минск) продолжают опрашивать участников акций протеста.

Видео