Беларусские свинокомплексы угрожают экологической катастрофой Балтийскому и Черному морям

Экологическое учреждение «Агро-Эко-Культура» собрало в Минске международных экспертов в области охраны окружающей среды. Об опасности, которую несут крупные животноводческие фермы,  рассказывает Служба информации «ЕвроБеларуси».

«Лет через 20 у нас не останется ни одной чистой реки»

Вопиющий (но, скорее всего, не единичный) случай зафиксировали на прошлой неделе специалисты из Центра экологических решений. К экологам обратились туристы, которые сплавлялись на байдарках по реке Нача (притоку Березины) в Крупском районе и обнаружили на повороте затор из навоза, водорослей и мусора, который не позволил байдарке пройти дальше. Все это красноречиво дополнял неприятный запах и бурый цвет воды.

Экологи выехали на указанное место, в деревню Прикленок Крупского района, и при помощи тест-полосок замерили уровень содержания нитратов в ближайших от реки колодцах местных жителей – он оказался в 3—5 раз выше нормы.

Оказалось, что у истока реки рядом с деревней Хотюхово Крупского района находится одноименный свинокомплекс на 25 000 голов. Рядом с ним – лагуны для хранения отходов животноводческого комплекса.

Примечательно, что поле вдоль Начи пронизано сетью мелиоративных каналов. Специалистов заинтересовал один из них – наиболее заросший, идущий к реке. Часть канала, недалеко от леса, сухая, напитывается водой во время дождей, а другая часть, ближайшая к реке, – наполнена мутной коричневой жижей.

Во время поездки сотрудники Центра обнаружили, что навоз из лагун выкачивается и свозится тракторами в ближайшие поля, в том числе отходы сбрасываются и возле упомянутого канала. Когда идет дождь, навозная масса попадает в канал, а по нему – в реку, и в итоге создаются целые навозные заторы. Они не только мешают пройти байдарочникам и в прямом смысле отравляют жизнь местным жителям, но и поступают с водами дальше – в Березину, Днепр, Черное море…

– В лагунах просто не хватает места для навоза, поэтому его вывозят, – объясняет ситуацию эксперт Центра экологических решений Наталья Поречина, которая побывала в той «экспедиции». По ее словам, в связи со случившимся организация обратилась с официальным письмом в Минский областной комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды и ожидает ответа.

Но как должны поступать сельхозпредприятия в отношении отходов? Складывать их в специальные бурты, отвечают экологи. И ни в коем случае нельзя сбрасывать их на поля, иными словами, выполнять требования беларусского законодательства.

Еще один выход – перевод крупных хозяйств в менее крупные. Правда, в этом случае прибыль от них будет меньшей.

– Но это выход из ситуации. Если мы будем продолжать поступать так, как на этом конкретном комплексе (а их у нас достаточно много), то лет через 20 у нас не останется ни одной чистой реки, – отмечает Наталья Поречина.

Начу же в данном случае может спасти полная остановка загрязнения – и вода со временем сама очистится. Однако у биолога, председателя «Коалиции Чистая Балтика» Якуба Скорупского из Польши на этот счет иное мнение.

– Если говорить об очищении воды от азота, то есть такие технологии. Но очистить воду от фосфора практически невозможно. Поэтому ответ на вопрос: можно ли очистить реку? – нет.

Сельское хозяйство «грязнее» транспорта и промышленности

Часть Беларуси входит в бассейн Балтики, соответственно, хозяйственная деятельность в нашей стране оказывает на нее влияние. Якуб Скорупски рассказал о проблемах, которые несут крупные фермы, в том числе в нашей стране.

Во-первых, это индустриализация – использование промышленных технологий в крупных масштабах. Во-вторых, интенсификация производства (большое поголовье и специализация на крупнотоварном производстве продуктов животноводства). Все это ведет к большому точечному воздействию на окружающую среду в определенных местах – так, как это делают крупные промышленные предприятия.

– Сельское хозяйство ассоциируется у нас с деревней, природой, но оно сильно воздействует на окружающую среду, изменяет ландшафт в более значительной степени, чем транспорт и промышленность, – говорит эксперт.

В частности, Якуб Скорупски продемонстрировал карты Балтийского моря, на которых была видна большая концентрация хлорофилла А. Проще говоря, это наличие водорослей в воде, которые появились вследствие биозагрязнения. Вроде бы ничего странного – в любом водоеме есть водоросли. Но огромное их количество, как в случае Балтики, дает сильную нагрузку на водоем, требует много кислорода и может даже погубить иные формы жизни в нем.

Казалось бы, при чем здесь животноводство и Беларусь? Дело в том, что наша страна занимает 2-е место (7%) после Польши (57%) по количеству крупных промышленных ферм среди стран бассейна Балтийского моря. Это значит, что Беларусь – вторая по загрязнению Балтики отходами производства животноводства, которые разными путями, преимущественно через реки, поступают в море.

Какую же именно опасность несет промышленное животноводство при неправильном менеджменте?

Самое главное – это излишки органических удобрений, полученных на ферме. Это красноречиво показал описанный выше случай на реке Нача. Растения на полях могут принять только часть этих удобрений, остальная часть загрязняет почву и грунтовые воды соединениями азота и фосфора.  

Кроме этого подобные отходы усиливают выбросы парниковых газов, разрушают озоновый слой, большой вред природе наносят умершие животные. Небезопасны и материалы, которые используют для строительства ферм, например, асбест. В Евросоюзе до 2032 года из ферм должны быть удалены все материалы, содержащие асбест. Животноводство в промышленных масштабах неминуемо ведет к изменению ландшафта, деградации почв, утрате мест рекреации и высоким тратам на очищение питьевой воды в близких к фермам населенных пунктах. Стоит ли при этом говорить о неприятных запахах, пылевом загрязнении и снижении привлекательности на рынке земельных участков рядом с фермой?..

Но все эти проблемы можно если не решить, то минимизировать. Как отмечает Якуб Скорупски, в большинстве стран существует хорошее законодательство, регулирующее, животноводство, однако его исполнение зачастую «хромает». Поэтому первое, что следует делать – это придерживаться законодательных норм. Местным органам власти следует уделять больше внимания контролю и обеспечению природоохранного законодательства. Кроме того, следует сделать информацию о промышленных фермах доступной для всех, а также стремиться к увеличению количества органических хозяйств.

Как остановить строительство опасных животноводческих объектов?

Местное сообщество, гражданское общество и все заинтересованные лица могут повлиять на решения о создании животноводческих ферм. Зачастую это непросто, но, как показывает практика (случай со строительством коровника на Нарочи, борьба против возведения свинокомплекса в Молодечно), возможно. Главное – самоорганизоваться и найти экспертную поддержку в лице экологов и юристов.

– Орхусская конвенция говорит о том, что для крупных товарных ферм должен проводиться ОВОЗ – оценка воздействия на окружающую среду. Их строительство должны обсуждать с местными жителями. И они имеют право не только на получение информации, но и на участие в принятии решений. Без жителей – и вообще без всех заинтересованных сторон – такие решения не должны приниматься, – объясняет член ОО «Экодом» Татьяна Новикова.

По ее словам, Беларусь сейчас находится под наблюдением Комитета по соблюдению Орхусской конвенции, поэтому в вопросах экологии наша страна ведет себя очень осторожно. Эколог добавила, что проект проще остановить на этапе ОВОЗ, чем когда в него уже вложены инвестиции.