Последний тезис требует подробного рассмотрения.
Напомним схему пошагового разворачивания стратегических действий с одновременным
примером действий церкви «Новая жизнь». Итак,
Шаг 1. На уровне чистого мышления определяется точное время выхода на улицу
(см. Стратегия-2006).
Действия церкви: на уровне принятия решений определено точное время выхода на
улицу – 15.09 в 16:00. Почему именно это время? В этот момент Александр
Лукашенко находится на саммите ООН в Нью-Йорке, где зачитывает свою речь о
«двойных стандартах Запада». Как бы это смотрелось на фоне того, что в Беларуси
буквально в это же время избивают христиан? Естественно, что допустить такого
развития событий нельзя, основная жизненно важная функция власти на тот момент –
не допустить силовых действий милиции в отношении прихожан «Новой жизни».
Шаг 2. Выход на улицу и парализация жизненно важных функций режима на уровне
мыследействования. Только тогда,
когда будут парализованы жизненно важные функции режима, и власти будут лишены
возможности восстановить их силой, они пойдут на переговоры.
Действия церкви: прихожане готовы выйти на улицу, однако сам выход является
недопустимым для режима. Т.е. уже сама готовность прихожан и не возможность
силового воспрепятствования этому выходу парализует жизненно важную функцию
момента – недопущение силового варианта. Выход один – переговоры.
Шаг 3. Вынужденность властей идти на переговоры. И вынуждены они будут пойти на
переговоры тогда, и только тогда, когда действие 2 будет выполнено
квалифицировано, т.е. будут обеспечены необходимые условия: а) массовость; б)
продолжительность пребывания на «улице», продолжительность забастовки т.д.; в)
дисциплинированность и последовательность.
Действия церкви: предполагаемое действие церкви обладает необходимой
квалификацией, соответствующей моменту: а) массовость: более 1000 человек может
выйти на улицу; б) дисциплинированность и последовательность: все прихожане
настроены решительно и готовы выйти, дисциплина в протестантских церквях по
определению высокая, добровольная служба охраны церкви отсекает провокаторов и
подозрительных лиц. Кроме того, для христиан «Новой жизни» общая молитва - это
религиозная необходимость, и если забирают здание церкви, то почему бы не
молиться возле Мингорисполкома? Единственное отсутствующее в действия церкви
условие – продолжительность пребывания на улице, однако в данном локальном
противостоянии оно излишне, поскольку цель властей – вообще не допустить улицы.
Как следствие представитель властей вынужден предложить переговоры.
Шаг 4. Назначение переговорщиков от имени улицы.
Действия церкви: пастор, администратор и юрист церкви от имени всех прихожан
«Новой жизни» ведут переговоры и добиваются обещания решения проблем церкви.
Заметим, что на всех уровнях (ЧМ, МК, Мд) в церкви существует полное доверие
и признание взаимной компетенции: принимая решение о дате выхода, пастор знает,
что его не подведут прихожане церкви и выйдут к Мингорисполкому. Они, в свою
очередь, доверяют ему и руководству церкви как компетентным людям, которые
определяют нужное, правильно время, и знают, что на переговорах эти люди будут
отстаивать общие интересы церкви. В результате - согласованность действий и
победа.
Победа «Новой жизни» - это победа в отдельном сражении, что не ведет к
автоматическому выигрышу в войне. Факт получения обещаний от властей еще не
значит выполнения этих обещаний. Случай с «Новой жизнью» может стать модельным в
ситуациях локальных конфликтов с властями. Другие группы граждан, так или иначе
ущемленные государством, могут использовать его как образец в своих частных
ситуациях противостояния (и первыми здесь будут другие христианские церкви).
Маленькие победы – это шаг к осознанию возможности победы общества в целом.
Допустить же такой вариант явно не в интересах существующего политического
режима. Эту ситуацию необходимо утилизировать таким образом, чтобы повысить
иммунитет и сопротивляемость системы такого рода возмущениям, отработать
стандартный вариант реагирования, т.е. для власти этот случай тоже станет
модельным.
Что предпримет церковь, если ее проблемы не будут решены? Что будут делать
власти в этом случае? Для церкви ситуация проста: нет решения проблемы, остается
одно – непрерывная улица, до новой победы. Для властей выбор вариантов ответных
действий куда более широк и не столь однозначен. Позволить победить вроде как
нельзя, использовать силовой вариант подавления тоже нельзя. Ведь кто его знает,
на что способны эти «отмороженные» протестанты? «Свою» оппозицию-то мы знаем,
пошумят, получат свое да разойдутся, а эти? Устроят непрерывную акцию-молебен и
каждый четверг - тысяча человек перед Мингорисполкомом, да с детьми, это ж не
шутка, всех же не пересажаешь! А как поддержат их другие церкви? Так и всю
ситуацию из-под контроля упустить можно!
Скорее власть пойдет на тактический ход по затягиванию решения проблемы с
«Новой жизнью». Например, говориться о признании справедливости требований
церкви, но, в то же время, о невозможности пересмотра решения Мингорисполкома,
необходимости нового судебного рассмотрения. Прокуратура подает протест на
незаконность решения Мингорисполкома и начинается долгое судебное
разбирательство. При этом будет активизирована деятельность по схеме
контрстратегии власти: (1) управление возможной уличной активностью церкви
(внедрение агентов, вербовка технических сотрудников и/или лидеров) и (2)
возведение барьеров и препятствий между слоями в схеме мыследеятельности (ЧМ,
МК, Мд), с целью сделать церковь несамоуправляемой, а значит, безопасной для
режима. Показателем последнего станет неспособность массовой мобилизации общины
на действие и подрыв церковной дисциплины. Т.е. следует ожидать шагов по
провоцированию конфликтов в церкви, между церковью «Новая жизнь» и другими
церквями, дискредитации лидеров в глазах общины и т.п. действий режима (см.
схему 1). Противодействие контрстратегии потребует грандиозного напряжения и
моральной выдержки от всех членов общины.
Схема 1. Схема взята из текста Стратегии-2006.
Возможен и другой вариант: полное признание справедливости действий церкви и
удовлетворение всех ее требований, при условии отказа церкви от вмешательства в
политику в 2006 году, т.е. покупка лояльности. Дальнейший всплеск активности
других общин, церквей и общественных групп гасится аналогичным образом. С
одновременными действиями по схеме контрстратегии, где основная цель –
недопущение политизации активных общественных групп не связанных с традиционной
оппозицией. В итоге – активные группы выявляют себя сами, их активность
утилизируется путем покупки лояльности и разрушения групп изнутри, а общая
стабильность режима растет.
Возможно комбинирование вариантов. В случае неудачи первого – разыгрывается
второй. Так или иначе, частные уступки церкви во второстепенных для нее вопросах
политики, могут привести к отрицательным эффектам для всей страны. Пожалуй,
единственной возможным позитивных исходом была бы чистая победа церкви «Новая
жизнь», с полным и безусловным удовлетворением требований церкви, без потери
взаимного доверия между руководством и всеми верующими общины. Возможно ли это?
Думаю, что да. Но, к большому сожалению, этот исход нельзя просчитать
сколько-нибудь точно. Это предмет веры и надежды на высокие моральные качества
христиан, на их способность осознать важность своей ситуации в общем контексте
политической жизни страны.