Падтрымка развіцця патэнцыяла і сеткавага ўзаемадзеяння беларускіх недзяржаўных
арганізацый і мясцовай улады пры падтрымцы Еўрапейскай Камісіі.
Галоўны вэб-сайт
Беларуска-еўрапейскага супрацоўніцтва і партнёрства
In English
Advertisement
Падзеi
Конкурсы і праграмы
Аналітычныя і даведкавыя матэрыялы
Кірмаш партнёрства
База дадзеных арганiзацый
Бібліятэка
У Эўропе ня будзе лямпачак Ільіча
29.02.2008

Няспынны рост коштаў на вуглевадароды й пагроза зьмяненьня клімату вымушае Эўропу ўсё болей думаць аб энергаэффектыўнасьці. У краінах Эўразьвязу разгарнулася сапраўдная дыскусія аб неабходнасьці найхутчэйшага пераходу на энэргазьберагальныя лямпы. Напрыклад, брытанцы абвясьцілі, што да 2010 года яны адмовяцца ад звычайных лямпаў накальваньня і будуць карыстацца толькі  энергазьберагальнымі. Брытанцы сьпяшаюцца эканоміць - а Эўразьвяз плянуе тое ж з 2011 года.

Да студзеня 2008 года брытанцы пазбавяцца лямпачак на 150 Ват, яшчэ праз год –стоватных. А праз тры гады ў хатах і на прадпрыемствах мусяць зьліквідаваць усе энергазатратныя лямпачкі. Гэта ідэя базуецца на вылічэньнях дастаўцаў электраэнэргіі. Яе падтрымаў і урад, і энергетычная прамысловасьць.  Рэалізацыя яе дазволіць англічанам ня толькі эканоміць грошы, але й на 60% панізіць выкіды вуглякіслай газы да 2050 году. Нямецкі міністр экалёгіі Зігмар Габрыель катэгарычна заявіў, што Эўропа ня можа больш выкідваць грошы на малаэфэктыўныя лямпы накальваньня. І нагадаў, што адмова ад іх можа зэканоміць Германіі ў бліжэйшыя гады  “1-2 атамныя станцыі”.

Аб эканоміі электрычнасьці шмат гавораць і ў Беларусі. Існуе нават Камітэт па энергаэфэктыўнасьці. Краіна штогод скарыстоўвае  34 мільярды кіляват, пятая частка (7,14 мльрд. кВат) прыпадае на жыльлёва-камунальную гаспадарку. Да 2020 яна пачне “спальваць” па 12,7 мльрд. кВатт у год. Але мяняць хатнія лямпы накальваньня на энергазьберагаючыя  чамусьці нас ніхто не заклікае.

Чаму ?

 - Бо энергазберагальныя лямпы досыць дарагія і для большасьці семьяў замена ўсіх у кватэры - гэта вялізныя грошы. – Адказвае спэцыяліст па інвэстыцыях у энэргетыцы  Валянцін  Мацкевіч. - І тут дзяржава не дапаможа – у яе ня тыя фінансавыя  магчымасьці. Дарэчы, людзі, якія добра зарабляюць, умеюць лічыць грошы. Таму ў хаце без усялякай рэклямы карыстаюцца энергазьберагальнымі. Насамрэч я таксама не разумею, чаму няма прапаганды і агітацыі за энэргазьберагальныя лямпачкі, бо тыя ж рэклямныя ролікі не патрабуюць непад’ёмных грошай – адрозна ад рэспубліканскай энергазьберагальнай праграмы.

Па словах экспэрта, увогуле праграмы па энэргаэфэктыўнасьці для краіны праблемныя:

-- Раней энэргетыкі рабілі адлічэньні, каб выканкамы рэалізоўвалі мерапрыемствы па энергаэфэктыўнасьці. Але самім энергетыкам гэтыя грошы патрэбныя на новае абсталяваньне, новыя тэхналёгіі – беларускія электрастанцыі выпрацавалі 60% свайго рэсурсу. У краіны не стае грошай на мерапрыемствы, якія маглі б  зрабіць эканоміку сапраўды энергаэфэктыўнай. Дый увогуле назіраюцца нейкія падвойныя стандарты. Напрыклад, у пляны рэканструкцый будынкаў часьцей за ўсё ўлучаны абавязкі па асьвятленьні фасадаў. Нават тых, што ня маюць эстэтычнай каштоўнасьці. Хто-небудзь лічыў, колькі грошай выкідваюць проста так? Канешне, там ставяцца малазатратныя лямпы, але ж гэта таксама грошы. Дарэчы, па маіх назіраньнях, у Эўропе такога ўжо няма – там разумна лічаць кожны цэнт, -- кажа Валянцін  Мацкевіч .  

Даведка:

Звыклая лямпа накальваньня збольшага грэе навакольле – толькі 5% спажываемай энергіі яна ператварае ў сьвятло. Энергазберагальныя лямпы трацяць на 80% меней электраэнергіі і даюць большы светавыхад. У Беларусі энергазьберагальная лямпа каштуе 6-10 даляраў, але яе гарантыйны тэрмін працы – год.

 

Натальля Шарай

Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script

 
Калі Вы заўважылі недакладнасць ці памылку ў пададзенай інфармацыі, паведамляйце пра гэта тут
Support to the capacity building and networking of Belarusian Non Governmental Organizations and Local Authorities. All rights reserved.
The content of this site is the sole responsibility of Website Consortium members and can in no way be taken to reflect the views of the European Union.